10 Ιουλ 2016

Μαζί με το Κυπριακό: πάμε διακοπές


1) δροσερές σαλάτες
Μια εφημερίδα γράφει: «Ο γαστρονόμος Ιουλίου μας φτιάχνει χορταστικές δροσιστικές σαλάτες ιδανικές για τις ζεστές μέρες του καλοκαιριού!». Το θαυμαστικό είναι δικό της και υποθέτουμε ότι αφορούν στις χορταστικές και δροσιστικές σαλάτες. Στο βάθος είναι ένας απελπισμένος τρόπος να προσθέσεις μια νότα χαράς ή έστω ελαφράδας στο ζοφερό τοπίο που παρουσιάζουν οι άλλες σελίδες της εσωτερικής ή και εξωτερικής επικαιρότητας. Μια άλλη νότα χαράς θα ήταν για τους αδαείς η είδηση που αναφέρει ότι εμφανίστηκαν κάποιοι εξωτερικοί επενδυτές ως και να είναι θαύμα ότι κάποιοι έρχονται να κερδοσκοπήσουν στα πεντακοσάρια των νέων μισθών. Αλλά έστω και έτσι, όπως αναφέρεται, μόλις που εμφανίστηκαν 4 δις, ενώ οι επενδύσεις Κυπρίων στο εξωτερικό είναι υπερδιπλάσιες. Οι δροσιστικές σαλάτες είναι πιο δροσιστικές.
2) η νηστεία είναι υγεία
Σ’ αυτό έχει δίκαιο ο Αρχιεπίσκοπος όταν μιλώντας περί νηστείας σε κάποιο από τα κανάλια που τον αγαπούν δηλαδή όλα, είπε ότι εμείς στην Κύπρο είμαστε τυχεροί που έχουμε στη διάθεση μας φρέσκα (και δροσιστικά για να μην χάνουμε το modo) ζαρζαβατικά. H αναφορά είναι ειλικρινής, αλλά μπορεί και να γίνει ειρωνική αν εστιαστούμε στα αγγούρια με κάποια προσοχή για να μην αναπαράγουμε τη φαλλική χροιά της πρότασης. Στο νέο πλαίσιο, όπως ξέρετε, αγγούρια διανέμει προς όλο τον πλανήτη και η κυρία Μέρκελ και σύντομα (ελπίζουμε κιόλας) να είναι και η κυρία Κλίντον κι όχι ο κύριος Τραμπ.
3) καλοκαιρινές αγάπες
Μια δροσιστική μεν, αλλά και καυτή σαν τον Ιούλη μας νότα, που βρήκαμε στο διαδίκτυο και μας άρεσε που τ' αλήθκεια, και είναι ενθαρρυντική για το καλό μέλλον της ανθρωπότητας αφορά σε ένα εξαιρετικό συνδυασμό τεχνολογίας εικόνας και μουσικής. Σ' ένα βίντεο βλέπουμε την εικόνα που δείχνει ένας αξονικός τομογράφος του εσωτερικού των σωμάτων, των κατ’ εξοχήν ερωτικών οργάνων, ενός ζευγαριού που κάνει έρωτα. Είναι μια θάλασσα κυματισμένη μαζί με μια γλυκιά μουσική. Είναι η θάλασσα που μας κρατεί ζωντανούς και ζωντανές, ενώ ρημάζουμε την άλλη θάλασσα που κολυμπούμε και αγωνιούμε κιόλας να την λερώσουμε με διατρήσεις υδρογονανθράκων.
Ειδικά, όμως, εμείς οι νησιώτες είμαστε ανάπηροι χωρίς την αγάπη της θάλασσας: ο ποιητής λέει:
Τις Κυριακές να κοιτάς πάντα τη θάλασσα, ό,τι κι αν γίνει μη χάνεις ποτέ τη θάλασσα από τα μάτια σου τις Κυριακές, γιατί μια Κυριακή λευκή σαν το λευκό των ματιών σου που όμοιο δεν είδα θα γράψω για σένα ένα τραγούδι δίχως λέξεις, μόνο με ανάσες και ορίζοντες, μόνο με ανάσες που καίνε και ορίζοντες που πυρπολούνται. Μόνο μια ανάσα που καίει μπορεί να πυρπολήσει τον ορίζοντα. Ένα τραγούδι σε αποχρώσεις του κόκκινου και του γκρίζου και του μπλε, ένα τραγούδι για σένα, όπου η άμμος θα εκμυστηρεύεται στον ουρανό τον πυρετό της...
Το άσπρο του έρωτα, Σταύρος Σταύρου, Ακτίς 2013 ( από το ιστολόγιο της Εύας Νεοκλέους)
4) και μια λαοθάλασσα πολιτικής αγάπης
Ο έρωτας για τη ζωή φαίνεται και σ' ένα άλλο βίντεο που κυκλοφόρησε ο Μελέτης Αποστολίδης και δείχνει μια άλλη θάλασσα και για την ακρίβεια μια λαοθάλασσα ; η μεγαλύτερη αντιπολεμική διαδήλωση αναφέρει και παρουσιάζει ένα εκατομμύριο διαδηλωτές στη Σκωτία εναντίον του πολέμου στο Ιράκ. Αυτοί οι άνθρωποι γνώριζαν καλύτερα από τους άλλους, όπως αποδείχτηκε από την πράξη που ακολούθησε και ακολουθεί και δεν ξέρουμε πότε και πώς θα τελειώσει η πολεμική τρέλα στη Μέση Ανατολή. Ταυτόχρονα, η διεύρυνση της παρουσίας του ΝΑΤΟ στην Ανατολική Ευρώπη δείχνει προς νέα επέκταση του πολέμου ή των πολέμων.
5) μια θάλασσα ψέματα
Ο πόλεμος, όμως, στο Ιράκ στηρίχτηκε σε μια θάλασσα από ψέματα σε σχέση με τα υποτιθέμενα όπλα μαζικής καταστροφής που διέθετε έλεγαν τότε ο Σαντάμ Χουσεΐν. Τα έγγραφα των μυστικών υπηρεσιών που αποκαλύφθηκαν πρόσφατα αποδεικνύουν ότι δεν υπήρχαν καθόλου ενδείξεις και πολύ περισσότερο αποδείξεις για κάτι τέτοιο. Τόνυ Μπλερ των Εργατικών και Τζόρτζ Μπους των όχι Εργατικών έχουν την ευθύνη εκατοντάδων χιλιάδων νεκρών και εκατομμυρίων πληγωμένων και ξεσπιτωμένων. Ευχόμαστε ο Κόρπιν να πάρει όντως, όπως απείλησε, τον Μπλερ στο Διεθνές Δικαστήριο. Στα διεθνή κανάλια γίνεται χαμός με αυτήν την υπόθεση που αποδείχνει πλέον ότι οι περισσότεροι πολιτικοί κολυμπούν σε θάλασσες από ψέματα. Τα κανάλια φυσικά είναι ανάστατα γιατί συμμετείχαν και τα ίδια στη κατασκευή αυτής της ψεματινής θάλασσας , αυτής της ,πως θα λέγαμε στην σύγχρονη κυπριακή γλώσσα και προσπαθούν να υποβιβάσουν την δική τους ευθύνη. Διότι ο Μπους και ο Μπλερ πέρασαν τη γραμμή τους με την ενεργή συνεργασία των ΜΜΕ.
6) ακόμα μια θάλασσα ψέματα
Μια τέτοια θάλασσα από ψέματα και ανάλογα ψευδομίντια χαμηλής ευθύνης διαθέτουμε όμως και μεις, και είναι γιόρκιν μας. Έχουμε της οθωμανικής ή βυζαντινής παράδοσης πονηριά ή και κουτοπονηριά. Παίζουμε πελλόν ή παίζουμε τους βλάκες και κάνουμε ότι δεν καταλαβαίνουμε τί μας λεν. Σε αυτό το παιγνίδι συμμετέχει κατά παράδοση και πολύς κόσμος που έχει πεισθεί ότι η πολιτική είναι η τέχνη της ψευτιάς. Για παράδειγμα την δεκαετία του 60 για να πάρουμε ένα μισοθαμμένο ψέμα πολλοί από μας μαζί με τους αρχηγούς μας δεν λέγαμε ότι δεν θέλουμε Ένωση αλλά Ανεξαρτησία. Λέγαμε, όμως, ότι θέλουμε το εφικτό. Αυτό φυσικά δεν εμπόδισε ούτε την ΕΟΚΑ Β, ούτε την τότε ελληνική στρατιωτική κυβέρνηση.
Από το 2004 όμως μας έχουν όλοι πάρει πρέφα και μας το λένε με διάφορους τρόπους. Φυσικά είναι δικαίωμα μας απόλυτο να μην τους λαμβάνουμε υπόψη ή να λαμβάνουμε υπόψη όσους θέλουμε. Είναι, όμως, αναξιοπρεπές να περιπαίζεις τον κόσμο σου και τον εαυτό σου γιατί πέραν του Κυπριακού για να επιβιώσει αυτός ο λαός χρειάζεται να έχει κάποια επαφή με την πραγματικότητα. Για παράδειγμα...
7) διαμαρτύρεται το ΔΗΚΟ:
Οι μονομερείς υποχωρήσεις, ο εξευμενισμός και η αποενοχοποίηση της Τουρκίας και η προβολή ενός ψευδεπίγραφου καλού κλίματος στις διαπραγματεύσεις για το κυπριακό, αποδεικνύονται επιζήμια  για τα εθνικά μας συμφέροντα.

Ο ΓΓ του ΟΗΕ αναπαράγει την τουρκική προπαγάνδα και επικρίνει στην ουσία την Ελληνοκυπριακή πλευρά για την έλλειψη προόδου στην υλοποίηση των λεγομένων Μέτρων Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης.

Η δε παρέμβαση του στο θέμα της προσπάθειας της τουρκικής πλευράς να εκμεταλλευτεί πολιτικά τις πρόσφατες πυρκαγιές στη Σολέα, αποτελεί κατάφορη παραβίαση των όρων εντολής της αποστολής των καλών του υπηρεσιών.

Δυστυχώς, η ετεροβαρής, άδικη και απαράδεκτη συμπεριφορά των Ηνωμένων Εθνών είναι αποτέλεσμα των μηνυμάτων που στέλλει η πλευρά μας.
8) διαμαρτύρεται και η Συμμαχία Πολιτών
Η Συμμαχία Πολιτών αποδίδει στον κύριο Μπαν και γενικότερα στα Ηνωμένα Έθνη, παντελή έλλειψη πληροφόρησης για τις πραγματικότητες στην Κύπρο. Κατηγορεί τον Γενικό Γραμματέα ότι παρεμβαίνει απροκάλυπτα στα στα εσωτερικά ζητήματα της Δημοκρατίας και ότι λειτουργεί μεροληπτικά υπέρ της Τουρκίας, μπερδεύοντας -όπως αναφέρει- τον ρόλο του. Η Συμμαχία καλεί την κυβέρνηση να εξετάσει σοβαρά τον τρόπο που συνδιαλέγεται με τον γενικό γραμματέα, να τον ενημερώσει για την αδιάλλακτη στάση της Τουρκίας σε όλες τις πτυχές του Κυπριακού και να τον επαναφέρει σε τάξη.
9) Οι λωποδύτες της πολιτικής
Στη Δέφτερη Ανάγνωση υπενθυμίσαμε πολλές φορές ότι το 2004, ο τότε πρόεδρος Τάσσος Παπαδόπουλος με δύο σσου και ο τότε υπουργός του των Εξωτερικών, θυμάστε το όνομα του, αναγνώρισαν εγγράφως και με τη βούλα τους ότι η Τουρκία διαδραμάτισε θετικό ρόλο στις συνομιλίες για το Κυπριακό. Ποιός διάβολος λοιπόν διαδραμάτισε αρνητικό ρόλο τότε. Τό ότι ο συγκεκριμένος διάβολος επικύρωσε τον ελιγμό του με το ΟΧΙ του λαού δεν στέλλει το κλειδί της λύσης στην Τουρκία. Ο καθένας έχει την ευθύνη του για τις επιλογές του. Με ποιο θράσος ζητάς από τον Αναστασιάδη ή οποιονδήποτε άλλον να σβήσει την δική σου βούλα. Τα ανάλογα ισχύουν και για την αναβάθμιση του ψευδοκράτους, ή κατοχικού καθεστώτος ή της τουρκοκυπριακής κοινότητας. Υπάρχει επιστολή του τότε ΓΓ του ΟΗΕ που ζητά από τα κράτη της Ε.Ε να αναβαθμίσουν τις σχέσεις με την τουρκοκυπριακή πλευρά. Γιατί αυτό έγινε το 2004 κι όχι το 2003. Ποιός κυβερνούσε και ποιος ευθύνεται. Φυσικά οι πολιτικοί που εμπλέκονται τηρούν σιγή ιχθύος. Αλλά και πάλι ούτε ένας δημοσιογράφος δεν τους το θυμίζει;
10) που το πάει ο Νίκος Αναστασιάδης
Αυτά φυσικά αφορούν και στα κόμματα που αναφέραμε αλλά και στα άλλα κομματίδια της διχοτομικής επιλογής. Αυτό όμως δεν αθωώνει ή δικαιώνει τον Νίκο Αναστασιάδη. Η πολιτική του είναι κόπι πέιστ η πολιτική Παπαδόπουλου πριν το 2004. Εφόρεν τον η τρύπα του βελονιού όστι να μπει στην Ε.Ε. Είναι μετά το μάθημα του 2004, παράδοξο να σκέφτεται πχ ο Μπαν Κι Μουν ότι αυτό που καίει τον Αναστασιάδη και το πολιτικό κατεστημένο στην Κύπρο είναι τα γκάζια κι όχι η λύση. Πριν το 2004 ήταν ευθύνη της τουρκοκυπριακής πλευράς να δείξει ότι θέλει λύση. Σήμερα είναι ευθύνη της ελληνοκυπριακής να το κάνει. Ο καθένας έχει την ευθύνη των πράξεων του.
11 ) ο αινιγματικός Ερντογάν
Με όλα αυτά δεν θέλουμε να πούμε ότι ο Ερντογάν σήμερα θέλει λύση. Η πονηριά και ο διπλός λόγος, η κοντόθωρη πολιτική και οι τακτικισμοί δεν είναι ελληνοκυπριακό φαινόμενο. Η Τουρκία μάλιστα βρίσκεται σε τόσο ρευστό περιβάλλον και εξωτερικά και εσωτερικά , που είναι πολύ δύσκολο να μπορεί κάποιος να ξέρει με βεβαιότητα τις μελλοντικές της κινήσεις. Ούτε καν η ίδια η τουρκική κυβέρνηση μπορεί να νιώθει βεβαιότητα για τις κινήσεις της. Αυτό που γράφουμε είναι ότι ο Ερντογάν έχει στο συρτάρι του την βούλα του κ Παπαδόπουλου και του κ Λιλλήκα. Από το 2004. Το πιο πιθανόν σενάριο όμως είναι ότι η τουρκική πλευρά θα περιμένει όπως περιμένει από το 50, την ελληνοκυπριακή πλευρά να κάνει την επόμενη της πρωτοβουλία. Η εμπειρία δείχνει ότι οι Ελληνοκύπριοι χάνουν μόνοι τους. Το σλόγκαν της τουρκικής πολιτικής ίσως να είναι αφήστε τους μόνους τους. «Δουλεύκουν για λογαριασμό μας».
12) Οι στρουθοκάμηλοι είναι καλά ζώα
Αν κοιτάξουμε όμως με ειλικρίνια στο εσωτερικό θα δούμε ότι ούτε ο κόσμος καίγεται για λύση, ούτε και πολυσκέφτεται τι μπορεί να συμβεί στο μέλλον χωρίς λύση. Δεν σκέφτεται καν που θα ήταν σήμερα η κατάσταση αν λυνόταν το Κυπριακό από το 2004, ακόμα κι αν παρέμεναν προβλήματα. Δεν αναφέρομαι στις δημοσκοπήσεις που δείχνουν πλειοψηφία στη λύση αλλά στην κοινωνική δυναμική. Ο κόσμος φαίνεται να νομίζει ότι η κατάσταση μπορεί να μείνει όπως είναι επ' άπειρον. Κι αυτό διότι τα μίντια εξακολουθούν με επιμονή να παρασιωπούν τα συμπεράσματα των Ηνωμένων Εθνών και τις ΕΕ στο θέμα των δημοψηφισμάτων του 2004. Συνεχίζουν το ίδιο Γιαλέλι λες και δεν συνέβει τίποτε. Η στρουθοκάμηλος είναι ένα λεβέντικο και περήφανο πτηνό, όταν είναι στον βιότοπο του. Και φυσικά είναι αρκετά παλληκάρι για να παλεύει για τη ζωή της και να μην κρύβει το κεφάλι της στην άμμο. Δεν χρειάζεται λοιπόν να λέμε για παράδειγμα ότι ο Νικόλας στρουθοκαμηλιζει μπορούμε να λέμε ότι οι στρουθοκάμηλοι δεν νικολίζουν ή δεν λιλλικίζουν.
13) το 74 το έγκλημα, η βούλα το 2004
Συνοπτικά μπορούμε να πούμε ότι οι Ελληνοκύπριοι το 2004, ψήφισαν διχοτόμιση. Αλλοι συνειδητά άλλοι ασυνείδητα. Πέρασαν όμως από τότε 12 χρόνια για να κατανοήσουν τι έκαναν όπως άλλωστε μερικοί είχαν γράψει από τότε και πριν και μετά τα δημοψηφίσματα. Αν προσέξετε ακόμα και ο Κουλίας αναγει το τέλος του μακροχρόνιου στη δευτέρα παρουσία. Αν θέλουν όσοι το συνειδητοποιούν θα πρέπει να καταφέρουν να κινητοποιήσουν την κοινή γνώμη χωρίς να αφήνουν την παρούσα κατάσταση να διαιωνίζεται και κυρίως χωρίς να νομίζουν ότι το κυπριακό θα λυθεί με τις συνομιλίες και χωρίς κινητοποιήσεις. Άλλωστε το 2004 ήταν οι κινητοποιήσεις που ξεστράβωσαν τον Ντενκτάς και υποχρέωσαν τον Παπαδόπουλο στην τούμπα του τέλους. Το έγκλημα έγινε το 1974 αλλά η βούλα μπήκε το 2004.
14) Φευγαλέα η λύση
Αναφορικά τώρα με την έκθεση Μπαν Κι Μουν. Φυσικά υπάρχουν τα εγκώμια για την πρόοδο, που θα σημαίνει όντως πρόοδο αν φυσικά στο τέλος υπογράψουν κάτι, έστω κάποιες συγκλίσεις ή κάποια ΜΟΕ. Φυσικά οι απορριπτικοί δεν βλέπουν πρόοδο και δεν θέλουν να υπάρχει πρόοδος διοτι η πρόοδος τους δεν μπορεί να σχετίζεται με την προσέγγιση με την άλλη κοινότητα. Λέει και ο Κώστας ο Μαυρίδης να πάρουμε τον Σενέρ Λεβέντ και να πάμε στην Ευρώπη να κάνουμε αντικατοχικό αγώνα.
Όμως ο Μπαν Κι Μουν διαβάζει και τις προηγούμενες εκθέσεις των προκατόχων του καθώς και τις ενημερώσεις του Άιντα ο οποίος μας βγήκε εξ ίσου τουρκόφιλος με τους δύο προκατόχους του. Είναι πολύ πιθανόν ο κ Μπαν να κάνει πλέον χιούμορ μαζί μας ή και ίσως και να άρχισε να ασχολείται με την ποίηση. Αποκαλεί το τέλος του 2016, όχι ευκαιρία για λύση αλλά « ΦΕΥΓΑΛΕΑ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΓΙΑ ΛΥΣΗ». Με άλλα λόγια μας πήραν όλοι πρέφα.
Και φυσικά καταλαμβαίνει ο άνθρωπος ότι αν κάποιος πάει για λύση μέσα στο 2016 θα είχε προωθήσει κάποα ΜΟΕ. Ή θα είχε στηρίξει τις δραστηριότητες των επαναπροσεγγιστικών δράσεων. Ή θα είχε διερευνήσει κάποια εγκλήματα. Η δεν θα πήγαινε διακοπές φέτος. Ή δεν θα πήγαιναν οι διαπραγματευτές. Ή θα γίνονταν κεντρικές δικοινοτικές εκπομπές πχ διακαναλικές για τη λύση. Ή θα ιδρυόταν μια συνεργατική δικοινοτικής συνεργασίας. Ή θα ιδρυόταν ένα ινστιτούτο δικοινοτικής έρευνας για τη λύση ή για το περιβάλλον.
Αλλά και ο Ακιντζή. Θα μπορούσε να αφήσει χίλιους πρόσφυγες να πάνε στην Κερύνεια. Θα μπορούσε να αφήσει 100 Ριζοκαρπασίτες να επιστρέψουν. Θα μπορούσε να ανοίξει 5 οδοφράγματα μόνος του, όπως έγινε με το πρώτο.
15) τα κέρδη της διχοτόμησης
Φαίνεται ότι και οι δύο πλευρές συντηρούν όποια εξουσία έχουν και προσπαθούν να την διευρύνουν. Πίσω από αυτή την εξουσία κρύβεται ο νέος θεός του καπιταλισμού. Το χρήμα. Οι φούσκες των ακινήτων, οι οφ σιορ, το χρηματιστήριο, το μαύρο χρήμα, το εμπόριο ανθρώπων και ναρκωτικών, οι δημόσιες αναθέσεις οι μίζες και τόσα άλλα. Θα ήταν ενδιαφέρον να γίνει ένας απολογισμός του εμπορίου ελληνοκυπριακών και τουρκοκυπριακών περιουσιών από το 2004 μέχρι σήμερα.
Θα ήταν ενδιαφέρον να μάθουμε την επιχειρηματική, χρηματηστηριακή, κτηματομεσιτική δράση και περιουσιακή κατάσταση καμμιάς δεκαπενταριάς σημαινόντων πολιτικών. Απ εκεί και από δω.
Επιστρέφουμε στον Μπαν ΚΙ Μουν: στα εσωτερικά μας όλα κι όλα δεν πρέπει να ανακατεύεται. Τι τον ενδιαφέρει αν κρούσουμε. Θα λείψουν τα περδίκια; Εμείς θέλουμε την κρατική μας οντότητα γιατί δεν είμαστε κοινότητα. Στις συνομιλίες πάμε ως κοινότητα και συνομιλούμε. Ο συνομιλητής μας όμως παραλαμβάνει κράτος και θα παραδώσει κράτος. Δεν θα παραδώσει κοινότητα. Σε εναντία περίπτωση θα βάλει τα κλάματα.
Ας ελπίσουμε όμως ότι θα βρουν μια φόρμουλα για να σβήνουν τις πυρκαγιές. Πχ θα μπορούσε ο Αναστασιάδης να ερωτήσει τον Ακκινζτή από δω και στο εξής πως θα μπορούσαμε να σβήνουμε μαζί τις πυρκαγιές του καλοκαιριού μας. Είναι ένα καλό παράδειγμα η παρουσία Τουρκοκυπρίων εθελοντών στο Τρόοδος. Θα μπορούσαμε από τώρα να οργανώσουμε ένα δικοινοτικό σώμα εθελοντών πυροσβεστών. Όταν θέλεις λύση ο τόπος είναι γεμάτος ΜΟΕ.

Για να τελειώσουμε οπως αρχίσαμε θα μπορούσαν οι ξενοδοχειακές σχολές να ετοιμάσουν ένα βιβλίο συνταγών δροσερής κυπριακής σαλάτας με τα σχολεία να προσέρχονται χωρίς κρατικά σύμβολα και στον τίτλο να γράφει μόνο «κυπριακές σαλάτες» ( καμμία σχέση με τις δήθεν μακεδονικές).


Μια καταγραφή των αναπαραστάσεων στα ΜΜΕ για την δίκη Ρίκκου – Νεοκλέους – Κυπρίζογλου: Η ενδιαφέρουσα σπουδή μιας μερίδας του τύπου [ιδιαίτερα του Πολίτη, αλλά και της Καθημερινής] να κατασκευάσουν θεάματα «ανατροπών» [και «απαλλαγών»] με επίθεση ενάντια στον κ. Στεφάνου [ή πώς χρησιμοποιείται η υπεκφυγή ως προσπάθεια αποφυγής της ουσίας]

Την περασμένη βδομάδα δεν είχαμε σχολιάσει οτιδήποτε για την υπό εξέλιξη του Ρίκκου Ερωτοκρίτου και των Κυπρίζογλου και Νεοκλέους, παρόλον ότι φάνηκε να προκύπτουν εξελίξεις. Η επιλογή ήταν συνειδητή γιατί θέλαμε να δούμε πώς θα παρουσιαστεί και σε ποιά ΜΜΕ, ώστε να αναλύσουμε την προσέγγισή τους, αλλά και το χειρισμό εκ μέρους του δικαστηρίου. Δύο τώρα βδομάδες μετά μπορούμε με ασφάλεια πλέον να παραθέσουμε κάποια ζητήματα.
Πριν, λοιπόν. από δύο βδομάδες, την Πέμπτη, 30 Ιουνίου 2016, νέος, όπως τουλάχιστον φάνηκε, μάρτυρας υπεράσπισης για τον Ανδρέα Νεοκλέους και το δικηγορικό γραφείο Νεοκλέους ΔΕΠΕ κατέθεσε ενώπιον του δικαστηρίου ότι ο Ηλίας Στεφάνου ότι το δικηγορικό γραφείο Νεοκλέους και ο κος. Στεφάνου είναι αντίδικη σε υπόθεση εκατομμυρίων, οι δικαστικές διαδικασίες της οποίας βρίσκονται σε εξέλιξη στην Κύπρο και στο εξωτερικό, και συγκεκριμένα στη Γερμανία. Ο συγκεκριμένος μάρτυρας καταθέτωντας ως στοιχεία δημοσιεύματα της εφημερίδας Cyprus Mail του Μαΐου 2015, αναφέρθηκε σε επιστολή του κ. Στεφάνου προς τον Γενικό Εισαγγελέα της Φρανκφούρτης όπου αναφέρεται ότι διεξάγεται έρευνα για τον κ. Παναγιώτη Νεοκλέους για θέμα διαφθοράς. Η υπόνοια του συγκεκριμένου μάρτυρα ήταν προφανώς ότι αφού διορίστηκ,ε ως εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής στις 23 Απριλίου για την υπόθεση Ρίκκου Ερωτοκρίτου, Κυπρίζογλου και Νεοκλέους, «χρησιμοποίησε» πληροφορίες της υπόθεσης ένα μήνα μετά για να πλήξει τον κ. Νεοκλέους σε άλλη δίκη. Το θέμα έμοιαζε με υπεκφυγή – το όλο ζήτημα δεν το χειριζόταν ο ίδιος ο κ. Στεφάνου εξ αρχής, αλλά ο Γενικός Εισαγγελέας με βάση και την έρευνα Καλλή. Από εκεί και πέρα το σκηνικό της όλης υπόθεσης ήταν, ήδη, γνωστό στο κοινό. Ο κ. Νεοκλέους δεν εντάχθηκε έτσι απλά γα «γεμωσιά» [όπως φαινόοταν να κάει ο κ. Ερωτοκρίτου στις υποθέσεις που αναλάμβανε με στόχο και πολιτικούς αντιπάλους]: ήταν ο βασικός συμμετέχων στη διαδικασία στησίματος της υπόθεσης συναλλαγής για την Providencia. Το να κατηγορηθεί ο Ρίκκος, χωρίς να κατηγορηθεί ο Νεοκλέους θα έμοιαζε με τις αμίμητες δίκες του Ρίκκου – όπως την σκανδαλώδη απαλλαγή λ.χ. του Λίλλη από μια υπόθεση στην οποία ήταν πρωταγωνιστής… Ουσιαστικά, η κίνησε εκ μέρους του δικηγόρου που εργάζεται στο δικηγορικό γραφείο του κ. Νεοκλέους έμοιαζε με κίνηση εντυπώσεων, με στόχο να δημιουργήσει «σκιές» [η προσφιλής πρακτική μιας μερίδας ΜΜΕ που κατασκευάζουν και δίκες δημόσια] για να εκμαιεύσει απαλλαγή ή κάτι ανάλογο για τον κ. Νεοκλέους στη βάσι ότι .... είχε πρόβλημα σύγκρουσης συμφερόντων ο κ. Στεφάνου. Το ότι το θέμα της εκπροσώπησης άλλου αντίπαλου του κ. Νεοκλέους από τον κ. Στεφάνου, δεν είχε καμιά σχέση με την υπόθεση Providencia, ήταν προφανώς το θέμα που προσπαθούσε η κίνηση του δικηγόρου να συγκαλύψει… Ας δούμε, λοιπόν, ποιοί ξεκίνησαν τα τύμπανα της κατασκευής σκιών και εκ των φαινομένων υποβολής ς…
Στη πλειοψηφία των μέσων η συγκεκριμένη είδηση παρουσιαστηκε από την ειδησιογραφική κάλυψη του ΚΥΠΕ όπως γίνεται όλο αυτό το διάστημα με εξαίρεση την κατάθεση Νίκου Αναστασιάδη και βρισκόταν ως συνήθως και αναλόγως προσέγγισης της υπόθεσης μέχρι στιγμής στις κύριες ειδήσεις, στο θέμα πολιτική ή εξαφανισμένη στη ροή ειδήσεων. Μερικά Μέσα, όμως, διαφοροποιήθηκαν σημαντικά (ενώ συνήθως για το συγκεκριμένο θέμα παρατηρείται μια ... ομοιομορφία), όσο και με διαφορετική έμφαση στον τίτλο. Κυρίαρχο μέσο σε αυτή τη διαφοροποίηση ήταν ο Πολίτης.


Όπως φαίνεται πιο κάτω ο τίτλος γράφει «Σοβαρό θέμα για τον Ηλία Στεφάνου ήγειρε μάρτυρας του Π. Νεοκλέους», ενώ ο υπότιτλος/ εισαγωγική πρόταση στο θέμα μιλά για «Ανατροπή στη δίκη Ρίκκου μετά από κατάθεση δικηγόρου που εργάζεται στο γραφείο Νεοκλέους η οποία αφορά τον δημόσιο κατήγορο.». Φωτογραφία; Αυτή του Ηλία Στεφάνου. Στην πρώτη παράγραφο επαναλαμβάνεται η φράση «Ανατροπή στην δίκη Ρίκκου» και εξηγεί «αφού μέσα από κατάθεση δικηγόρου που εργάζεται στο δικηγορικό γραφείο Νεοκλέους, ο δημόσιος κατήγορος Ηλίας Στεφάνου εμφανίζεται να ήταν αντίδικος σε υπόθεση που χειριζόταν ο κατηγορούμενος Π. Νεοκλέους και αφορά μετοχές εκατομμύριων ξένης εταιρείας.» 




Και η αναφορά σε «Ανατροπή στη δίκη Ρίκκου»[1]
Το άρθρο καταλήγει με την αναφορά «Μιλώντας ενώπιον του δικαστηρίου ο κύριος Στεφάνου είπε ότι θα μελετήσει την κατάθεση του μάρτυρα και θα αποφασίσει κατά πόσον θα συνεχίσει ως δημόσιος κατήγορος ή όχι.»



Για να το δούμε συγκριτικά και να φανεί η διαφοροποίηση στην οποία αναφερόμαστε, παραθέτουμε και τον τρόπο που προσεγγίστηκε από άλλα μέσα:
Τίτλος στον Φιλελεύθερο: «Υπόθεση Ρίκκου: Θέμα για τον Ηλία Στεφάνου έθεσε μάρτυρας του Νεοκλέους»[2] - Φωτογραφία του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Στην πρώτη παράγραφο αναφέρεται: «Θέμα για το πρόσωπο του Ηλία Στεφάνου ως εκπροσώπου της Κατηγορούσας Αρχής έθεσε κατά την εξέτασή του ο μάρτυρας υπεράσπισης του τέταρτου κατηγορούμενου Παναγιώτη Νεοκλέους, Κωνσταντίνος Σταματίου στην υπόθεση εναντίον και του τέως Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα Ρίκκου Ερωτοκρίτου, του δικηγόρου Ανδρέα Κυπρίζογλου και του δικηγορικού γραφείου «Ανδρέας Νεοκλέους ΔΕΠΕ».


Ο Διάλογος είχε την είδηση ως κύρια – όπως η συνήθης πρακτική του ΜΜΕ για το θέμα – με τίτλο «Θέμα για τον Η. Στεφάνου έθεσε μάρτυρας του Π. Νεοκλέους» , φωτογραφία του Ρίκκου με φόντο το Ανώτατο Δικαστήριο και στην πρώτη παράγραφο ανέφερε: «Θέμα για το πρόσωπο του Ηλία Στεφάνου ως εκπροσώπου της Κατηγορούσας Αρχής έθεσε κατά την εξέτασή του ο μάρτυρας υπεράσπισης του τέταρτου κατηγορούμενου Παναγιώτη Νεοκλέους, Κωνσταντίνος Σταματίου στην υπόθεση εναντίον και του τέως Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα Ρίκκου» [3]


Στο Σίγμαλάιβ, η υπόθεση σχεδόν χαμένη – συνήθης πρακτική του ΜΜΕ γενικότερα για την υπόθεση – με τίτλο: «Υπόθεση Ρίκκου: Θέμα για τον Στεφάνου έθεσε μάρτυρας», φωτογραφία από τα παλιά δικαστήρια Λευκωσίας με την ταπέλα για το Κακουργιοδικείο, όπου διεξάγεται η δική και πρώτη παράγραφο: «Θέμα για το πρόσωπο του Ηλία Στεφάνου ως εκπροσώπου της Κατηγορούσας Αρχής έθεσε κατά την εξέτασή του ο μάρτυρας υπεράσπισης του τέταρτου κατηγορούμενου Παναγιώτη Νεοκλέους, Κωνσταντίνος Σταματίου στην υπόθεση εναντίον και του τέως Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα Ρίκκου Ερωτοκρίτου, του δικηγόρου Ανδρέα Κυπρίζογλου και του δικηγορικού γραφείου «Ανδρέας Νεοκλέους ΔΕΠΕ».[4]


Ο Ρεπόρτερ που είχε την είδηση ως κύρια στις ειδήσεις Πολιτικής, την παρουσίαζε με τον τίτλο «Δίκη Ρίκκου: Μάρτυρας υπεράσπισης εγείρει θέμα για τον Η. Στεφάνου», φωτογραφία του Ρίκκου Ερωτοκρίτου και στην πρώτη παράγραφο ανέφερε με έντονα γράμματα: «Θέμα για το πρόσωπο του Ηλία Στεφάνου ως εκπροσώπου της Κατηγορούσας Αρχής έθεσε κατά την εξέτασή του ο μάρτυρας υπεράσπισης του τέταρτου κατηγορούμενου Παναγιώτη Νεοκλέους, Κωνσταντίνος Σταματίου, στην υπόθεση εναντίον και του τέως Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα Ρίκκου Ερωτοκρίτου, του δικηγόρου Ανδρέα Κυπρίζογλου και του δικηγορικού γραφείου «Ανδρέας Νεοκλέους ΔΕΠΕ»[5].


Τέλος η Καθημερινή, με φωτογραφία του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, είχε ως τίτλο «Τέθηκε θέμα σύγκρουσης συμφερόντων για Η. Στεφάνου», υπότιτλο «Το ζήτημα έθεσε μάρτυρας υπεράσπισης του Π. Νεοκλέους στην υπόθεση Ρίκκου» και στην πρώτη παράγραφο ανέφερε: «Με το πρώτο μάρτυρα υπεράσπισης του κατηγορουμένου 4 συνεχίστηκε σήμερα η δίκη της υπόθεσης Ρίκκου Ερωτοκρίτου και άλλων τριών κατηγορουμένων. Ο Κωνσταντίνος Σταματίου ανέγνωσε πολυσέλιδη δήλωση και κατέθεσε αριθμό τεκμηρίων εξηγώντας τις λεπτομέρειες συγκεκριμένης υπόθεσης η οποία εκδικάζεται σε διαφορά δικαστήρια της Κύπρου και του εξωτερικού.»


Μέσα από μια σύγκριση, μπορούμε να παρατηρήσουμε ότι Πολίτης και Καθημερινή φαίνεται να διαφοροποιούνται, προβάλλοντας το πρόσωπο του Ηλία Στεφάνου ως την κύρια είδηση. Ρεπόρτερ και Σίγμαλάιβ, ακολουθούν μια πιο ... μέση τακτική και Φιλελεύθερος και Διάλογος εστιάζουν στο ότι πρόκειται για τη δίκη του Ρίκκου.
Για την Καθημερινή και την προσέγγισή της στο θέμα να θυμίσουμε ότι είχε εστιάσει κυρίως στη Χρυστάλλα Γιωρκάτζη, όταν η σχέση Ρίκκου – Νεοκλέους έφερε στην επιφάνεια ο Κοιλιάρης της Κεντρικής Τράπεζας. Μάλιστα τότε στη Cyprus Mail είχε χαρακτηριστεί η Καθημερινή ως φερέφωνο (mouthpiece) του Νεοκλέους[6], ενώ είδαμε να κυκλοφορούν και φήμες για οικονομική σχέση του Νεοκλέους με την Καθημερινή[7]
Η άλλη διαφοροποίηση που μπορεί να παρατηρηθεί έχει να κάνει με την τελευταία παράγραφο. Ο Πολίτης σημειώνει ότι ο κος. Στεφάνου ανέφερε στο δικαστήριο τα ακόλουθα: «Μιλώντας ενώπιον του δικαστηρίου ο κύριος Στεφάνου είπε ότι θα μελετήσει την κατάθεση του μάρτυρα και θα αποφασίσει κατά πόσον θα συνεχίσει ως δημόσιος κατήγορος ή όχι
Στα υπόλοιπα μέσα δεν παρατηρείται αναφορά σε κάτι τέτοιο παρά ότι «Στο πέρας της εξέτασης του μάρτυρα ο κ. Στεφάνου ζήτησε χρόνο για να εξετάσει τον περαιτέρω χειρισμό της υπόθεσης εν όψει της γραπτής δήλωσης του μάρτυρα η οποία αφορά ξεκάθαρα θέμα χειρισμού μέλους της Κατηγορούσας Αρχής, όπως είπε.»
H διαφοροποίηση του Πολίτη συνεχίστηκε και την επόμενη μέρα, Παρασκευή, 1η Ιουλίου 2016, με είδηση με τίτλο: «Βόμβα στη δίκη Ρίκκου – Ενημερώθηκε ο Γενικός Εισαγγελέας;»

Το άρθρο με νέο τίτλο και νέα φωτογραφία παρουσιάζεται ως καινούργιο στοιχείο επιστολή Γερμανών δικηγόρων στην οποία αναφέρεται: «Περαιτέρω θα θέλαμε να υποδείξουμε στους δημοσίους κατηγόρους το γεγονός ότι ο γενικός εισαγγελέας της Κυπριακής Δημοκρατίας διευθύνει στο παρόν στάδιο διερευνητική διαδικασία κατά του Κύπριου δικηγόρου Παναγιώτη Νεοκλέους αναφορικά με την ισχυρή υποψία για διαπλοκή με τον προσωρινό (τότε) γενικό εισαγγελέα Ρίκκο Ερωτοκρίτου»[8]. Επίσης, σχολιάζεται: «[..] τα όσα κατέθεσε και τα οποία συνοδεύονταν από σχετικά έγγραφα που κατατέθηκαν ως τεκμήρια, έσκασαν σαν βόμβα στο δικαστήριο. Ο Ηλίας Στεφάνου με το τέλος της κατάθεσης ζήτησε αναβολή αναφέροντας ότι από τον μάρτυρα κατατέθηκαν έγγραφα τα οποία πρώτη φορά βλέπει η πλευρά της κατηγορούσας αρχής και επίσης ότι η υπεράσπιση δεν τον είχε ενημερώσει ότι θα κατέθετε ο συγκεκριμένος μάρτυρας. Ιδιαιτέρως πληροφόρησε το δικαστήριο ότι λόγω του ζητήματος που προέκυψε, ενδεχομένως να μην συνεχίσει τον χειρισμό της υπόθεσης. Το τι μέλλει γενέσθαι θα διαφανεί στις 6 Ιουλίου, οπότε και έχει οριστεί η επόμενη δικάσιμος.» 

Το άρθρο καταλήγει ως εξής:
«Υπήρχε συμφέρον;
Αυτή είναι η δεύτερη αναφορά σε προσωπικό συμφέρον του κ. Στεφάνου που γίνεται στην παρούσα διαδικασία. Η πρώτη έγινε με την κατάθεση του Παναγιώτη Νεοκλέους, ο οποίος υπενθυμίζεται ότι δεν υπεβλήθη σε καμία απολύτως αντεξέταση. «Τα όσα ακούστηκαν χθες», είπε νομική πηγή στον «Π», «τείνουν ενδεχομένως να καταδείξουν ότι ο κ. Στεφάνου και οι πελάτες του είχαν πιθανόν τεράστιο οικονομικό συμφέρον να αποκομίσουν με τη συμπερίληψη του Παναγιώτη Νεοκλέους ως κατηγορούμενου στην παρούσα υπόθεση».
Ερωτήματα
Με βάση τη χθεσινή εξέλιξη, σύμφωνα με την ίδια νομική πηγή, τίθενται κάποια ερωτήματα:
α) Κατά πόσο ο κ. Στεφάνου ενημέρωσε τον γενικό εισαγγελέα για την υπόθεση αυτή και την πιθανή σύγκρουση συμφερόντων του πριν την αποδοχή του διορισμού του και
β) εάν ναι, ποια ήταν η αντιμετώπιση από πλευράς γενικού εισαγγελέα;»

Κατά τη συνέχεια της δίκης, την Τετάρτη, 6 Ιουλίου 2016, βλέπουμε να ακολουθείται το μοντέλο που είχε χρησιμοποιήσει ο Πολίτης την προηγούμενη βδομάδα: εστίαση στο Στεφάνου[9], ενώ ο Πολίτης αναφέρεται με τίτλο «Συνεχίζει στην υπόθεση Ρίκκου ο Ηλίας Στεφάνου» «παρά την κατάθεση Σταματίου»[10]

Παρατηρούμε, λοιπόν, ότι αποφεύγεται η αναφορά σε συγκεκριμένα στοιχεία τα οποία μπορούν να δώσουν τουλάχιστον περαιτέρω πληροφόρηση, αν όχι και κάποια εξήγηση. Η συγκεκριμένη μαρτυρία ήταν του κυρίου Σταματίου, δικηγόρου, ο οποίος εργάζεται στο δικηγορικό γραφείο Ανδρέας Νεοκλέους. Άρα έχουμε εργαζόμενο να υπερασπίζεται τον εργοδότη του. Τα στοιχεία που παρέθεσε ο κος Σταματίου χρονολογούνται στο Μάιο 2015. Προϋπήρχαν δηλαδή ένα να και πλέον χρόνο από την ημερομηνία κατάθεσής του. Εύλογα, θεωρούμε, μπορεί να αναρωτηθεί κανείς, πώς οι δικηγόροι των κατηγορουμένων δεν έθεσαν θέμα είτε σύγκρουσης συμφερόντων είτε ακαταλληλότητας, είτε κωλλύματος για τον κ. Στεφάνου από την αρχή της δίκης, αφού προφανώς τα στοιχεία υπήρχαν.
Επιπρόσθετα, μετά από τη συγκεκριμένη μαρτυρία, βλέπουμε τον κο. Στεφάνου να επανέρχεται και να «συνεχίζει στη δίκη του Ρίκκου Ερωτοκρίτου», αναφέροντας όπως σημειώνεται στον Πολίτη «ο κ. Στεφάνου δεν αποδέχεται τον ισχυρισμό του μάρτυρα ότι έδωσε πληροφόρηση στην ξένη εταιρεία ότι ο Π. Νεοκλέους θα ήταν κατηγορούμενος στην υπό εκδίκαση υπόθεση»[11]. Βλέπουμε, επίσης, το δικαστήριο να μην ζητά από τον κ. Στεφάνου να προβεί σε οποιαδήποτε δήλωση για το θέμα, αλλά ούτε και να ζητά την απομάκρυνσή του ή να διακόπτει τη δίκη για την ό,ποια διευθέτηση του θέματος. Αντίθετα, αποδέχεται τη μη δήλωση Στεφάνου. Μάλιστα, ότι ο συνεργάτης του Ηλία Στεφάνου, κ. Αγγελίδης αντεξέτασε τον κ. Σταματίου, δεν φαίνεται από την ειδησιογραφία να υπήρξε κάποια έντονη αντίσταση. Ενδεικτικά ο Πολίτης αναφέρει: «υπέβαλε στον μάρτυρα ότι δεν αποτελούσε αποκλειστική πληροφόρηση του κ. Στεφάνου, ότι διενεργείτο η συγκεκριμένη έρευνα.»[12]
Συνεπώς, προκαλεί όντως έντονο ενδιαφέρον γι΄αυτή τη σπουδή από πλευράς Πολίτη για αμφισβήτηση του Ηλία Στεφάνου. Ο κ. Σταματίου, έστω και με τα ερωτήματα που προκύπτουν καταθέτει ως μάρτυρας υπέρ του εργοδότη του. Ο Πολίτης «καταθέτει» υπέρ του Ρίκκου και Νεοκλέους;
Ποιά ήταν η «ανατροπή» και η «βόμβα»; Ότι οι Στεφάνου και Νεοκλέους ως ιδιώτες δικηγόροι ήταν αντίδικοι σε μια υπόθεση;
Ας θέσουμε, λοιπόν. τα ερωτήματα του Πολίτη από την άλλη πλευρά
«Υπήρχε συμφέρον;
Αυτή είναι η τρίτη αναφορά σε συμφέρον του κ. Νεοκλέους που βλέπει το φως της δημοσιότητας και σχετίζεται με την συγκεκριμένη υπό εκδίκαση υπόθεση. Η περίπτωση αφορά σε ενδεχόμενη καταδίκη του κ. Νεοκλέους στη Ρωσία όπως αναφέρεται σε ρωσική ιστοσελίδα[13] η οποία αφιερώνει κάποια άρθρα για τον κ. Νεοκλέους, που αφορούν το χειρισμό του Νεοκλέους για την Providencia (και τη μητρική της, τη Rosinka) για την οποία τώρα εκδικάζεται στην Κύπρο. Μάλιστα όταν υπήρξε αναφορά από το μπλογκ «Στροβολιώτης» στο συγκεκριμένο άρθρο, ο κος. Νεοκλέους απείλησε το μπλόκερ με αγωγή[14]
Ποιό μπορεί λοιπόν να είναι το συμφέρον του Πολίτη, ώστε να προβαίνει σε τέτοια υπεράσπιση πρώτα του Ρίκκου και τώρα του Νεοκλέους;»
Και λες και ζούμε σε άλλη χώρα, αν όχι σε άλλο πλανήτη, Inbusiness, Καθημερινή και Πολίτης, μας πλάσαραν και την είδηση για το δικηγορικό γραφείο Νεοκλέους ως το μοναδικό κυπριακό δικηγορικό γραφείο που περιλήφθηκε στον κατάλογο «The Euro Elite 100”[15] που όπως επισημαίνει ο ιδρυτής του γραφείου: «πρόκειται για πανευρωπαϊκή διάκριση και ξεχωριστή τιμή όχι μόνο για τους συνεταίρους, τους δικηγόρους και τα μέλη της εταιρείας αυτής αλλά και για όλους τους Κύπριους νομικούς και τις νομικές υπηρεσίες που προσφέρει η Κύπρος γενικότερα». Ως γεγονός ιδιαίτερα όταν κατηγορούνται για διαφθορά, αποτελεί μεγάλη «τιμή».....
H είδηση στον Πολίτη, ανάμεσα στις άλλες της επικαιρότητας

Η είδηση στην Καθημερινή


Η είδηση στο Inbusiness



[1] Το σχετικό λινκ στο συγκεκριμένο άρθρο http://politis.com.cy/article/anatropi-stin-ipothesi-rikkou-meta-apo-katathesi-dikigorou

Μια επίκαιρη αναδημοσίευση – και για τις προσπάθειες υπονόμευσης των κοινών κανόνων/ορίων στην Λίμνη, αλλά και ευρύτερα για τα ιδιωτικά συμφέροντα που προσπαθούν να προωθηθούν μέσα από «δημόσια προσωπεία»….

Την περασμένη βδομάδα σε σπόντα σχολιάσαμε ειδήσεις που σχετίζονταν με τη σύνδεση του Αβέρωφ Νεοφύτου, με την «ανάπτυξη» του Σιακόλα στην περιοχή της Λίμνης και σχετικά δημοσιεύματα που είχαν δει το φως τη δημοσιότητας για το θέμα[1]. Από τη μια η Αλεξία Καφετζή, σε άρθρο στις 24h αποκάλυψε την πώληση τεμαχίου στην εταιρεία LIMNI RESORTS AND GOLF COURSES P.L.C, άρα τουλάχιστον οικονομική συναλλαγή μεταξύ Σιακόλα και Αβέρωφ που καθιστούν τον τελευταίο τουλάχιστον ευάλωτο σε πιέσεις όσον αφορά σε αποφάσεις που έχουν να κάνουν τόσο με το Σιακόλα και τις επιχειρηματικές του δραστηριότητες, όσο και με τα όσα εξελίσσονται στον Ακάμα και στην περιοχή της Λίμνης.  Η αναφορά παραμένει ασχολίαστη από πλευράς Αβέρωφ Νεοφύτου.
Την ίδια βδομάδα στο Φιλελεύθερο υπήρξε δημοσίευμα, το οποίο αναφερόταν στη αλλαγή πλεύσης από πλευράς Περιβαλλοντικής Αρχής για την γνωμάτευσή όσον αφορά τις επιπτώσεις της «ανάπτυξης» στην περιοχή της Λίμνης καις συγκεκριμένα στο χώρο ωοτοκίας της χελώνας Caretta Caretta. H συγκεκριμένη αλλαγή παρατηρείται να συγκρούται με τις διαπιστώσεις εμπειρογνωμόνων:
"Η Περιβαλλοντική Αρχή, θεωρεί ότι η εναλλακτική λύση που προτάθηκε από τους μελετητές δεν θα επιφέρει αρνητικές μη αναστρέψιμες επιπτώσεις στον κύριο στόχο προστασίας της περιοχής, που είναι η προστασία της παραλίας της Λίμνης, ο οποίος είναι χώρος ωοτοκίας της χελώνας Caretta Caretta." [...] Σχολιάζοντας τη μελέτη, οι εμπειρογνώμονες διαπίστωσαν ότι αγνοεί πως η ενόχληση από τον άνθρωπο των χελώνων Καρέττα Καρέττα, στις παραλίες κατά την αναπαραγωγική περίοδο, είναι αρκετή για να μετακινηθούν από μια παραλία σε άλλη ώστε να γεννήσουν τα αβγά τους. Ούτε λαμβάνει υπόψη, προστίθεται, ότι οι κύκλοι ζωής και αναπαραγωγής των χελωνών είναι θέμα δεκαετιών και όχι λίγων χρόνων. Αντίθετα, οι εμπειρογνώμονες υποστηρίζουν ότι η αδειοδότηση του έργου θα έχει σημαντικές, αρνητικές και μη αναστρέψιμες επιπτώσεις στην ακεραιότητα της περιοχής και στις χελώνες, για την προστασία των οποίων κηρύχθηκε η περιοχή ως Natura 2000 και επομένως δεν μπορεί να προχωρήσει, εκτός εάν το γκολφ 6 παραμείνει ως γήπεδο γκολφ μόνο χωρίς κτισίματα (ξενοδοχείο, επαύλεις, νέους δρόμους κ.λπ.).»[2]
Το τρίτο δημοσίευμα εκείνης της βδομάδας ήρθε από τον Ανδρέα Ριρή στο Διάλογο και ρίχνει φως για το πώς η Περιβαλλοντική Αρχή «είδε» άλλα από αυτά που είδαν οι εμπειρογνώμονες:
"Εύκολα εξάγεται το συμπέρασμα ότι σύμπτωση επαναλαμβανόμενη, παύει να είναι σύμπτωση. Τι υποκίνησε λοιπόν όλα αυτά τα σύνολα, να ζητήσουν συρρίκνωση του δικτύου Natura; «Τυχαία», ένα μήνα πριν την ομοβροντία επιστολών προς τον αντιπρόεδρο της Κομισιόν, συγκεκριμένα στις 25 Ιουνίου του 2015, ο Νίκος Σιακόλας απέστειλε επιστολή για το ζήτημα σε όλους τους προαναφερθέντες,ζητώντας την παρέμβασή τους προς το εκτελεστικό όργανο της ΕΕ για να αποφευχθεί η εφαρμογή ακραίων, υπερβολικών και καταστροφικών απόψεων, προσφέροντας «έτοιμα στο πιάτο», τα επιχειρήματα που χρησιμοποίησαν στις επιστολές τους προς τον Φρανς Τίμερμανς." [3]
Μετά από αυτά και το γεγονός ότι δεν έσκασε μύτη τίποτα απολύτως σε σχέση με το θέμα, θεωρήσαμε πλέον επιβεβλημένη ανάγκη την ... υπενθύμιση, αφού όσο περνά ο καιρός και με τον τρόπο που εξελίσσονται τα πράγματα καταδεικνύεται και όλο και περισσότερο αποδεικνύεται ότι τα μπαλάκια του γκολφ σουτάρουν κατευθείαν σε σκάνδαλα




Τα μπαλάκια του γκολφ σουτάρουν κατευθείαν σε σκάνδαλα;
[Τεύχος 67, 26/6- 3/7/2013][4]




 Tί σημαίνουν τα μεγαλεπήβολα σχέδια για γήπεδα γκολφ στην Κύπρο; Πώς οι οικολογικές συνειδήσεις, η οικονομική εκμετάλλευση, η πιθανή παραβίαση της κοινοτικής νομοθεσίας και άλλα σκάνδαλα, κρύβονται κάτω από την ατάκα περί οικονομικής τουριστικής ανάπτυξης;
Όπως μπορεί εύκολα να αντιληφθεί ο αναγνώστης, με όλα τα πιο κάτω στοιχεία, φαίνεται ότι καταβλήθηκε κατά καιρούς μια συντονισμένη προσπάθεια, ώστε τεράστιες εκτάσεις γης σε ευαίσθητες περιβαλλοντικά - και όχι μόνο - περιοχές να περιέλθουν στα χέρια συγκεκριμένων μεγαλοεπενδυτών, ενώ αυτή η προσπάθεια φαίνεται να εντείνεται σήμερα, και με το επιχείρημα της οικονομικής κρίσης, αλλά και την πίεση την οποία υπόκεινται μικρο-ιδιοκτήτες, στους οποίους προβάλλονται επιχειρήματα ότι η ιδιοκτησία τους είναι άχρηστη ή δεν θα τύχει ανάπτυξης όταν βρίσκεται επί ή γειτνιάζει με ζώνες ειδικής προστασίας, ενώ στα χέρια μεγαλο-ιδιοκτητών αυτόματα αναβαθμίζεται και αποφέρει κέρδος - όπως και κάθε «αναπτυξιακό» έργο - αφού οι γεωργικές ζώνες, αποκτούν αυτόματα καθεστώς ειδικών αναπτύξεων μέσω της ένταξής τους στη δημιουργία γηπέδων γκολφ - και ότι άλλο περιλαμβάνει το κάθε μάστερ πλαν - ενώ παρατηρούνται υποσχέσεις στους ντόπιους για έσοδα μέσα από τουριστική ανάπτυξη.
Πέρα από αυτό, σε διάφορες περιπτώσεις αναπτύξεων γηπέδων γκολφ, τέθηκαν ζητήματα νομοτυπίας των αναπτύξεων αλλά και διαφόρων θεμάτων που χρήζουν προσοχής, με αναφορές και από την Ελεγκτική Υπηρεσία. Συγκεκριμένα στην Ετήσια Έκθεση 2008 και 2009, σημειώνεται το Τμήμα Περιβάλλοντος σε τρεις περιπτώσεις αιτήσεων για παραχώρηση άδειας ανάπτυξης γηπέδων γκολφ, οι εν λόγω αναπτύξεις βρίσκονται εντός «καθορισμένης περιοχής προστασίας του Δικτύου Natura 2000», κάτι το οποίο απαγορεύεται ρητά από την εξαγγελθείσα πολιτική για την ανάπτυξη γηπέδων γκολφ. Στην μια, μάλιστα, από τις τρεις περιπτώσεις, η ανάπτυξη «εμπίπτει εξ' ολοκλήρου μέσα σε περιοχή Natura2000». Επισημαίνεται, δε ότι προχώρησαν καταγγελίες στην Ε.Ε. «με πιθανή παραβίαση της κοινοτιτικής νομοθεσίας».

Το γκολφ θα φέρει ανάπτυξη; Αύξηση του συντελεστή δόμησης το 2013
Στο Σχέδιο Παροχής Πολεοδομικών Κινήτρων για σκοπούς ανάκαμψης της αναπτυξιακής δραστηριότητας στην Κύπρο, σε απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου ημερομηνίας 29 Μαϊου 2013, σημειωνεται χαρακτηριστικά όσον αφορά περιοχές εκτός των ορίων ανάπτυξης των τοπικών σχεδίων των πόλεων:
«Αύξηση του συντελεστή δόμησης σε περιπτώσεις Γηπέδων Γκολφ από 0,10:1 σε 0,15:1 και αύξηση του μέγιστου επιτρεπόμενου δομήσιμου εμβαδού από 100.000 τ.μ. σε 150.000 τ.μ. Με αυτά τα δεδομένα ο συντελεστής δόμησης των οικιστικών οικοπέδων αυξάνεται από 0,20:1 σε 0,30:1, τηρουμένων των λοιπών προϋποθέσεων και των σχετικών αποφάσεων του Υπουργικού Συμβουλίου αναφορικά με την ανάπτυξη γηπέδων γκολφ στην Κύπρο» και επισημαίνεται ότι «ο συντελεστής δόμησης που αναφέρεται στο παρόν κείμενο (πλην της περίπτωσης των γηπέδων γκολφ) είναι ο συντελεστής που καθορίζεται στο Σχέδιο Πολεοδομικών Ζωνών του κάθε Σχεδίου Ανάπτυξης»

Οι παρατυπίες: για κάποιο λόγο οι μπάλες του γκολφ αγαπούν τις προστατευόμενες περιοχές Natura
Διαπιστώνεται στην πορεία ότι σε διάφορες περιπτώσεις αναπτύξεων γηπέδων γκολφ, τέθηκαν ζητήματα νομοτυπίας των αναπτύξεων, αλλά και διαφόρων θεμάτων που χρήζουν προσοχής, με αναφορές και από την Ελεγκτική Υπηρεσία. Συγκεκριμένα στην Ετήσια Έκθεση 2008 και 2009, σημειώνεται το Τμήμα Περιβάλλοντος σε τρεις περιπτώσεις αιτήσεων για παραχώρηση άδειας ανάπτυξης γηπέδων γκολφ, οι εν λόγω αναπτύξεις βρίσκονται εντός «καθορισμένης περιοχής προστασίας του Δικτύου Natura 2000», κάτι το οποίο απαγορεύεται ρητά από την εξαγγελθείσα πολιτική για την ανάπτυξη γηπέδων γκολφ. Στη μια, μάλιστα, από τις τρεις περιπτώσεις, η ανάπτυξη «εμπίπτει εξ' ολοκλήρου μέσα σε περιοχή Natura 2000». Επισημαίνεται, δε ότι προχώρησαν καταγγελίες στην Ε.Ε. «με πιθανή παραβίαση της κοινοτικής νομοθεσίας» (Οδηγίας 2001/42/ΕΚ σχετικά με την εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων και προγραμμάτων) στην περίπτωση της πολιτικής για δημιουργία γηπέδων γκολφ, μεταξύ άλλων. Όπως σημειώνεται στην έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας για το 2008, «μέχρι σήμερα δεν έχει διεξαχθεί μελέτη που να τεκμηριώνει τον επιθυμητό αριθμό γηπέδων» και ότι ... «δεν έχει ετοιμαστεί στρατηγική περιβαλλοντική μελέτη αφού το Υπουργείο θεωρεί ότι η πολιτική για τα γήπεδα γκολφ δεν καλύπτεται από τον περί της Εκτίμησης των Επιπτώσεων στο Περιβάλλον από Ορισμένα Σχέδια και/ή Προγράμματα Νόμο του 2005 (Ν.102(Ι)/2005). Η Γενική Διευθύντρια του Υπουργείου ανέφερε ότι για κάθε ανάπτυξη, για τη δημιουργία γκολφ ξεχωριστά, εκπονείται μελέτη επιπτώσεων στο περιβάλλον που αξιολογείται από την αρμόδια Περιβαλλοντική Αρχή.»

Οικολογική συνείδηση τέλος;
Η περίπτωση του γηπέδου γκολφ στην περιοχή Λίμνη-Πόλις Χρυσοχού, αποτελεί άλλο ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα του επιφανειακού τρόπου με τον οποίο φαίνεται να αντιμετωπίζεται η γενικότερη πρακτική και στρατηγική για τα γήπεδα γκολφ. Συγκεκριμένα, το Τμήμα Περιβάλλοντος εκφράζει σαφώς τη θέση ότι δεν νομιμοποιείτο στην εξέταση των μελετών του έργου αφού σύμφωνα με την απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου (16.2.2005) «δεν είναι επιτρεπτή η χωροθέτηση γηπέδων γκολφ σε περιοχές NATURA 2000». Ενώ ζητήθηκε από τον αιτητή να διαφοροποιήσει τη χωροθέτηση αφαιρώντας δύο οπές από την περιοχή NATURA 2000, ο αιτητής ενέμεινε στη θέση του, με αποτέλεσμα το Τμήμα Περιβάλλοντος να προχωρεί μέχρι τις 22.1.2013 στην εξέταση της Μελέτης Δέουσας Εκτίμησης των Επιπτώσεων στο Περιβάλλον. Η γνωμάτευση της περιβαλλοντικής αρχής μπορεί να χαρακτηριστεί ως καταπέλτης, όπου μεταξύ άλλων αναφέρει: «Το έργο όπως έχει προταθεί από τους αιτητές δεν διασφαλίζει ότι δεν θα επιφέρει αρνητικές μη αναστρέψιμες επιπτώσεις στα πιο σημαντικά είδη για τα οποία η περιοχή εντάχθηκε στο ΔίκτυοNATURA 2-που είναι τα δύο είδη θαλάσσιων χελώνων της Καρέτα Καρέτα και της Πράσινης Χελώνας, είδη τα οποία χαρακτηρίζονται ως είδη προτεραιότητας.. ενώ χαρακτηρίζονται διεθνώς ως κινδυνεύοντα ..Σημειώνεται ότι ο μεσογειακός πληθυσμός της Πράσινης Χελώνας χαρακτηρίζεται ως άμεσα κινδυνεύων..»
Μετά από εκστρατεία για συλλογή υπογραφών (http://www.change.org/petitions/cyprus-minister-of-internal-affairs-mr-socratis-hasikos-stop-the-development-of-the-limni-site-for-the-golf-course-and-villas-complex?utm_campaign=autopublish&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition ), δημοσιεύθηκε η πρόθεση του υπουργού Εσωτερικών για διευρεύνηση του θέματος πιθανών παρεμβάσεων ώστε οι αρμόδιες υπηρεσίες «να επιληφθούν του θέματος». Ακόμα, αναμένεται το αποτέλεσμα της διερεύνησης, πέραν από την προκήρυξη διαγωνισμού για παροχή υπηρεσιών για το πρόγραμμα προστασίας των θαλάσσιων χελώνων που μοιάζει με την παροιμία «σκότωσ’ με, ν’αγιάσω».

Από την όλη πορεία του ζητήματος, όπως καταγράφεται χρονολογικά πιο κάτω, προκύπτει πως νοσεί σοβαρά….




Οι αρχικές καταγγελίες για διαπλοκή αποσιωποιήθηκαν με τα χρόνια, οι παρατυπίες και παράνομες επεμβάσεις σε προστατευόμενες περιοχές συνεχίζονται ακάθεκτες, οι διαφημίσεις των γηπέδων γκολφ συνεχίζονται απερίσπαστες, οι πώληση γης σε γεωργικές περιοχές και λευκές περιοχές (ΖΕΠ - NATURA 2000) αυξάνονται (http://www.top-properties.com/property/index.php?user=listproperties&countryhome=Cyprus&townhome=Paramali&sale=1 ) και επιπρόσθετα, σύμφωνα με την πρόσφατη απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου (Ιούνιος 2013) παρέχονται επιπρόσθετες πολεοδομικές διευκολύνσεις.

Πώς ξεκινησαν όλα ή μια πονεμένη ιστορία που μύριζε διαπλοκή σε διάφορες στροφές της διαδρομής
Όλα βασίστηκαν σε έρευνα προ εικοσαετίας, άρα με διαφορετικά δεδομένα, αλλά και υποχρεώσεις, πιέσεις ομάδων όπως οι ξενοδόχοι, αλλά και τοπικών αρχών με στόχο την 'ανάπτυξη', χωρίς αυτή να καθορίζεται συγκεκριμένα και να διασφαλίζει αειφορία ή έστω μακροπρόθεσμη οικονομική ανάπτυξη. Παραγκωνίστηκαν όλες οι εκκλήσεις και εναλλακτικές προτάσεις, όπως και οι εισηγήσεις για ενημερωμένες και σύγχρονες μελέτες, οι οποίες θα διασφαλίζουν τη βιωσιμότητα τόσο των επιχειρηματικών μονάδων όσο και του περιβάλλοντος. Είναι προφανές ότι η καταστροφή που συντελείται είναι μη αναστρέψιμη για περιοχές υψίστης σημασίας και ταυτόχρονα, η οικονομική εξαπατηση των ντόπιων πληθυσμών, επίσης, αφού ολόκληρες περιοχές γεωργική γής πωλούνται για ψίχουλα ώστε να ενταχθούν σε μεγαλεπίβολες αναπτύξεις που αυτοματα λαμβάνουν καθεστώς οικιστικών αναπτύξεων. Είναι, επίσης, προφανές ότι οι συγκεκριμένες αναπτύξεις δεν διασφαλίζουν βιωσιμότητα αφού στοχεύουν αόριστα σε «ποιοτικό τουρισμό» και λεγεώνες γκολφέρ, χωρίς να συμβάλουν κατά το ελάχιστο στην όποια ανάπτυξη για έξοδο από την οικονομική κρίση προς όφελος του τοπικού πληθυσμού.
Τα θέματα διαπλοκής εγείρουν περαιτέρω υποψίες και ερωτήματα, αφού οι τόσες αντιδράσεις κυρίως την περίοδο 2004 - 2005, με κύριες αυτές των διαφόρων κρατικών τμημάτων, δεν φαίνεται να λήφθηκαν υπόψη - πέρα από τη διαφοροποίηση για άρδευση και ύδρευση των γηπέδων γκολφ και του περιβάλλοντος χώρου - όπως ούτε οι ανησυχίες που εκφράστηκαν για τις ευαίσθητες περιοχές και ειδικής προστασίας, αφού «τα εννέα από τα δέκα προτεινόμενα γήπεδα γκολφ τα οποία έχουν έλθει υπόψη μας βρίσκονται εντός ή συνορεύουν σε περιβαλλοντικά ευαίσθητες περιοχές και κατά συνέπεια θα επηρεάσουν αρνητικά Ζώνες Ειδικής Προστασίας (ΖΕΠ)». Επιπρόσθετα, η πρόσφατη απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου αναφορικά με τα πολεοδομικά κίνητρα, φαίνεται να συμπληρώνει ή και να συνάδει με τις κατηγορίες του κ. Περδίκη κατά του κ. Λιλλήκα τότε, ως Υπουργου Εμπορίου, Βιομηχανίας και Τουρισμού. Εμφανώς, δεν προχώρησε το κράτος σε εξειδικευμένες μελέτες που να καθορίζεται η αναγκαιότητα και βιωσιμότητα τέτοιων αναπτύξεων, αλλά ούτε και καθορισμού του αριθμού που ενδείκνυται στην περίπτωση της Κύπρου, όπως φαίνεται και από τις σχετικής παρατηρήσεις που καταγράφονται στις ετήσεις εκθέσεις της Ελεγκτικής Υπηρεσίας.

Στο ενδιαφέρον ιστορικό πλαίσιο της πολιτικής ενθάρρυνσης της δημιουργίας γηπέδων γκολφ, αναφέρεται ανακοίνωση τύπου του κράτους με ημερομηνία 1 Ιουνίου, 2005 όπου σημειώνονται χαρακτηριστικά και αποκαλυπτικά:
«Η Κυπριακή Δημοκρατία διαμόρφωσε για πρώτη φορά Στρατηγική για τη δημιουργία γηπέδων γκολφ με απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου το 1992. Το 1995 διαμορφώθηκε για πρώτη φορά πολιτική παροχής κινήτρων για τη δημιουργία γηπέδων γκολφ και το 1998 εγκρίθηκαν αναθεωρημένα κριτήρια αξιολόγησης αιτήσεων για τη δημιουργία γηπέδων γκολφ. Παρόλα αυτά, σε σχέση με την αδειοδότηση των υφιστάμενων γηπέδων γκολφ, τα οποία ανέρχονται σε τρία παραχωρήθηκαν από προηγούμενες Κυβερνήσεις, σε κάθε ξεχωριστή περίπτωση, παρεκκλίσεις και χαλαρώσεις, οι οποίες ακόμα και σήμερα υφίστανται κριτική για το εύρος, το είδος και τις επιπτώσεις τους. Η κατάσταση αυτή, η οποία φέρει εκ προοιμίου μαζί της την ανησυχία αδιαφανών διαδικασιών και παραχωρήσεων/κινήτρων που διαμορφώνονται για κάθε ξεχωριστή αίτηση ή επενδυτή, δεν υπήρξε ικανοποιητική, αντιμετώπισε σωρεία επικρίσεων και, τέλος, απέδειξε ότι τα κίνητρα που παρέχονταν μέχρι πρόσφατα δεν είχαν αποδώσει ή προσελκύσει ενδιαφερόμενους επιχειρηματίες.
....
Το γεγονός πως ο αριθμός επιχειρηματιών που είναι σε θέση να αναλάβουν πρωτοβουλίες για τη δημιουργία των επιδιωκόμενων γηπέδων γκολφ δεν είναι ιδιαίτερα μεγάλος, είτε γιατί διαθέτουν την αναγκαία έκταση γης, είτε γιατί διαθέτουν τη χρηματοδοτική ικανότητα και τη δυνατότητα ανάληψης των προκυπτόντων επενδυτικών κινδύνων, είναι προφανές και ίσχυε και σε σχέση με την πολιτική που ίσχυε από το 1992, αλλά δεν πρέπει να μεταβάλλεται κακόβουλα σε ύποπτο γεγονός. Σε κάθε ευρωπαϊκό κράτος, οι επενδύσεις σε γήπεδα γκολφ γίνονται από μεγάλους επενδυτικούς οργανισμούς, που διαθέτουν τα αναγκαία χαρακτηριστικά και δυνατότητες για να εμπλακούν σε τέτοια εγχειρήματα και η παροχή ανάλογων κινήτρων με όσα προνοούνται στη νέα κυβερνητική πολιτική αποτελεί συνήθη προσέγγιση και στρατηγική επιλογή.»

Για να καταλήξει: «η διαφορετική άποψη ή η διαφωνία δεν μπορεί να δικαιολογεί την, κατά τα άλλα, αχρείαστη τάση «δημιουργίας» σκανδάλων».
Η συγκεκριμένη ανακοίνωση εκδόθηκε ως αποτέλεσμα άρθρου της εφημερίδας Πολίτης με τίτλο «Πατρίδα μόνο για λίγους», μετα την απόφαση για υιοθέτηση πολιτικής για γήπεδα γκολφ η οποια λήφθηκε από το Υπουργικό Συμβούλιο το 2004 (όπως αναφέρθηκε και σε προηγούμενο άρθρο της 2ηΑ - http://www.defterianaynosi.com/article.php?id=742), σύμφωνα με την οποία προνοείτο η δημιουργία 14 συνολικά γηπέδων γκολφ παγκύπρια. Το 2005, το Υπουργικό προχώρησε στην υιοθέτηση της «Νέας Πολιτικής για την ανάπτυξη γηπέδων γκολφ στην Κύπρο» όπως αυτή προέκυψε από σχετική μελέτη Τεχνικής Επιτροπής υπό την εποπτεία Υπουργικής Επιτροπής με τη συμμετοχή των Υπουργών Εμπορίου, Βιομηχανίας και Τουρισμού, Εσωτερικών, Γεωργίας, Φυσικών Πόρων και Περιβάλλοντος, Παιδείας και Πολιτισμού, και Συγκοινωνιών και Έργων. Το πρώτο γήπεδο γκολφ φαίνεται να λειτούργησε το 1994 (όπως αναφέρεται τουλάχιστον στη σχετική ιστοσελίδα -http://www.cyprusgolf.com/tsada.htm)

Τότε που ο Γιώργος (Περδίκης), τα είχε με το Γιώργο (Λιλλήκα)
Ταυτόχρονα, με το πιο πάνω δημοσίευμα και πριν από την υιοθέτηση της νέας πολιτικής από το Υπουργικό Συμβούλιο, το κίνημα Οικολόγων Περιβαλλοντιστών μίλησε για περιβαλλοντικό σκάνδαλο με άμεση εμπλοκή του τότε υπουργού Εμπορίου, Γ. Λιλλήκα. Σύμφωνα με τις καταγγελίες η στρατηγική για δημιουργία γηπέδων γκολφ ήταν προσχεδιασμένη και στόχευε σε επικερδείς προοτπιτκές εκατομμυρίων για όσους πρόλβαν να αποκτήσουν τεράστιες εκτάσεις αγροτικής γης «έναντι πινακίου φακής» από τη μια, οι οποίες μετατρέπονταν ξαφνικά σε οικιστικές/ τουριστικές, ενώ ταυτόχρονα πίσω από την προώθηση της βιομηχανίας γκολφ βρισκόταν η εταιρεία δημοσίων σχέσεων του τότε Υπουργού.

Τροποποιήσεις και βελτιώσεις με έμφαση στην παροχή νερού
Το Υπουργικό Συμβούλιο, τον Ιούνη του 2009, προχώρησε σε επαναπροσδιορισμό της πολιτικής για την ανάπτυξη και λειτουργία γηπέδων γκολφ, με τις βασικές πρόνοιες να αφορούν θέματα άδρευσης/ ύδρευσης ώστε να μην παραχωρείται καμιά ποσότητα νερού από κρατικά υδατικά και αποχετευτικά συστήματα και έργα, ενώ τίθεται και απαίτηση για ιδιωτικές μονάδες αφαλάτωσης με ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, αλλά και τη δυνατότητα συνεργασίας μονάδων που γειτνιάζουν. Σημειώνεται ότι οι πρόνοιες δεν αφορούν υφιστάμενα και σε λειτουργία γήπεδα, όπως το «Τσάδα GOLF», τα οποία εξαιρούνται με την προϋπόθεση εξασφάλισης των ίδιων ποσοτήτων νερού που αγοράζονται από κρατικές πηγές ή καταβολή του κόστους στο Ταμείο Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας, διευκρινίζοντας ότι με αυτές τις απόψεις συμφωνεί και το Τμήμα Αναπτύξεως Υδάτων. Επιπρόσθετα, στην εν λόγω απόφαση περιλαμβάνεται πρόνοια καταβολής τραπεζικής εγγύησης ύψους 2.5 εκ. προς όφελος της Κυπριακής Δημοκρατίας για πενταετή συντήρηση των γηπέδων (στην περίπτωση διαπίστωσης μη κανονικής ή μη συντήρησής του) που μπορεί να ενεργοποιείται εντός 66 χρόνων από την έκδοση της σχετικής άδειας οικοδομής και πρόνοια για ελάχιστο εμβαδόν (120 τ.μ.) των μεμονωμένων κατοικιών σε τέτοιες αναπτύξεις. Ταυτόχρονα, προνοείται το χρονικό διάστημα ανάπτυξης των γηπέδων γκολφ - τέσσερα χρόνια - που σε περίπτωση αδράνειας ή καθυστέρησης, η σχετική άδεια θα ανακαλείται. Γίνεται, επίσης, αναφορά, σε αμετάκλητη τραπεζική εγγύηση η οποία αφορά στις μονάδες αφαλάτωσης/ παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας
Τον Αύγουστο του 2012, το Υπουργικό Συμβούλιο προχώρησε σε τροποίηση των παραγράφων άρδευσης/ ύδρευσης, διευκρινίζοντας ότι για σκοπούς άρδευσης επιτρέπεται η χρήση ανακυκλωμένου νερού από μονάδες τριτοβάθμιας επεξεργασίας λυμάτων εφόσον οι παραγώμενες ποσότητες το επιτρέπουν. Το ανακυκλωμένο νερό θα παραχωρείται στην τιμή αφαλατωμένου, ενώ τα έργα μεταφοράς του στην ανάπτυξη επιβαρύνουν τον επενδυτή, όπως και τα έξοδα λειτουργίας και συντήρησης του δικτύου μεταφοράς. Συγκεκριμένη αναφορά γίνεται στο γήπεδο γκολφ της εταιρείαςVicerio Holdings Ltd (St Elisabeth) στον Άγιο Αμβρόσιο Λεμεσού, οπόταν επιτρέπεται η ύδρευση από μονάδα αφαλάτωσης και άδρευση από ανακυκλωμένο νερό σύμφωνα με τις προαναφερθείσες πρόνοιες κοστολόγησης, ενώ η ύδρευση και άρδευση των γηπέδων της εταιρείας Cyprus Limni Resorts and Golfcources Plc (περιοχή Λίμνη-Πόλη Χρυσοχούς) θα υδρεύονται από το φράγμα Ευρέτου και αρδεύονται από ανακυκλωμένο νερό με την εταιρεία να αναλαμβάνει πλήρη ευθύνη για τα έξοδα μεταφοράς, λειτουργίας και συντήρησης του σχετικού δικτύου.

Η Περίπτωση της «ανάπτυξης» στο Χα Ποτάμι και το φράγμα που έπρεπε να κατεδαφιστεί: από παρανομία σε παρανομία, τελικά κάποια κυβέρνηση θα βρεθεί να την νομιμοποιήσει


Στην περίπτωση της ανάπτυξης στο Χα-Ποτάμι, κατασκευάστηκε παράνομα από το 1973, μικρό φράγμα, το οποίο επεκτάθηκε κοντά στο 2002-2003, ώστε να αρδεύει παρακείμενο γήπεδο γκολφ. Ενώ η πολεοδομική αρχή το 2006, εξέδωσε άδεια η οποία περιλάμβανε και επέμβασε σε κρατική γη, το Υπουργικό Συμβούλιο το 2008, απέρριψε την αίτηση της εμπλεκόμενης εταιρείας για παραχώρηση της κρατικής γης, ως εκ τούτου, η αρχική πολεοδομική άδεια θεωρείτο «ως μη χορηγηθείσα». Συνεπώς, κλήθηκε η εταιρεία από την Επαρχιακή Διοίκηση Πάφου για να κατεδαφίσει το εν λόγω φράγμα, για το οποίο όπως φαίνεται και από την Έκθεση του Γραφείο Επιτρόπου Διοικήσεως, η περιβαλλοντική αρχή αντιτίθετο βάσει των Διεθνών Διακηρύξεων Στοκχόλμης και Ρίο (αρχές βιώσιμης ανάπτυξης και προστασία φυσικού περιβάλλοντος για διασφάλιση της αειφορίας). Όπως σημειώνεται στη σχετική έκθεση «Από την έρευνα διαπιστώθηκε, ότι οι προϋποθέσεις του νόμου δεν είχαν τηρηθεί ενώ οι αρμόδιες αρχές επέδειξαν, αδικαιολόγητα, αδράνεια στη λήψη μέτρων για την άρση της παρανομίας και την αποκατάσταση της νομιμότητας. Από την κατασκευή δε και λειτουργία του φράγματος προκαλούνταν δυσμενείς επιπτώσεις στο περιβάλλον της περιοχής, όπως επεσήμαναν οι αρμόδιοι φορείς. Με βάση τα πιο πάνω, η Επίτροπος εισηγήθηκε στις αρμόδιες αρχές (Τμήμα Πολεοδομίας και Οικήσεως, Επαρχιακή Διοίκηση Πάφου) τη λήψη όλων των προβλεπόμενων μέτρων, για την άρση της παρανομίας και την αποκατάσταση της νομιμότητας. Μεταξύ αυτών και την ανάκληση της εκδοθείσας πολεοδομικής άδειας», ενισχύοντας με αυτό τον τρόποτην απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου. Στις κατηγορίες του κ. Περδίκη για διαπλοκή, το όνομα του κ. Λιλλήκα και της εταιρείας του Marketways φιγουράριζε ως υπεύθυνη για την διαφημιστική εκστρατεία του γηπέδου γκολφ στο Χα-Ποτάμι, σημειώνοντας πιθανότητα αναβάθμισεις των εγκαταστάσεων με «σχεδόν 2 χιλιάδες κλίνες κατασκευάζοντας στον περιβάλλοντα χώρο επαύλεις και εξοχικά σπίτια».
Οι αντιδράσεις φαίνονταν έντονες από τον καθορισμό της στρατηγικής. Σε άρθρο του Αντώνη Μαρκίδη που δημοσιεύτηκε στον Πολίτη στις 16 Ιουλίου 2008, διαφαίνονται διάφορα ζητήματα επιπρόσθετα αυτών που αναφέρονται πιο πάνω με τις εκθέσεις των γραφείων Ελεγκτικής Υπηρεσίας και Επιτρόπου Διοικήσεως. Συγκεκριμένα Γίνεται αναφορά σε «φοβερές και συσσωρευμένες καταστροφικές συνέπειες στο περιβάλλον» αποδίδοντας δραματική έκκληση από πλευράς Υπουργείου Γεωργίας και Φυσικών Πόρων. Στο άρθρο γίνεται επίκληση εγγράφου μέσα από το οποίο υποδεικνύεται ότι «οι πλείστες των περιοχών που προτείνονται για κατασκευή γηπέδων γκολφ είναι ευάλωτες στο φαινόμενο της απερήμωσης» ενώ «..σύμφωνα με περιβαλλοντικές μελέτες που έχουν κατατεθεί στην Υπηρεσία Περιβάλλοντος του Υπουργείου, περισσότερα από 17 εκατ. Τετραγωνικά μέτρα γης που ήταν σε γεωργική ζώνη ή ζώνες προστασία θα αλλοιωθούν. Χώρια, φυσικά, ότι θα επηρεαστεί σε μεγάλο βαθμό το οικοσύστημα ολόκληρων περιοχών, με καταστροφή ειδώ προστατευόμενης πανίδας, καταστροφή της σημαντικότερης περιοχής αναπαραγωγής χελώνων στην Κύπρο, περιοχών του Δικτύου Φύση 2000, κλπ..» Τα στοιχεία σημειώνεται ότι βασίζονται σε μελέτη που εκπονήθηκε για λογαριασμό του ΚΟΤ από την Cobham Resource Consultants. Η αναγκαιότητα στρατηγικής μελέτης για εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων επισημαίνεται και από τον κ. Κώστα Παπασταύρο σε συνέντευξή του στο μηνιαίο περιοδικό του Κυπριακού Ιδρύματος Προστασίας του Περιβάλλοντος στο τεύχος 5 Ιουνίου 2008.

Στο χορό των εκκλήσεων για αναθεώρηση και προειδοποιήσεων για δυσμενείς επιπτώσεις, είχε μπει και το Ταμείο Θήρας τονίζοντας για μια ακόμα φορά ότι «οι επιπτώσεις των γηπέδων γκολφ και των αναπτύξεων που τα συνοδεύουν δημιουργούν τεράστιες και μη αναστρέψιμες περιβαλλοντικές επιπτώσεις», τονίζοντας ότι η προηγούμενη μελέτη είχε γίνει το 1992, άρα από αυτήν εξαιρούνταν υποχρεώσεις που απορρέουν από την ένταξη της Κύπρου στην Ε.Ε. (και άρα περιορισμοί που περιλαμβάνονται στο Δίκτυο NATURA 2000). Σημαντικό στοιχείο το οποίο φαίνεται να παραθέτει το Ταμείο Θήρας είναι ότι:
"Τα εννέα από τα δέκα προτεινόμενα γήπεδα γκολφ τα οποία έχουν έλθει υπόψη μας βρίσκονται εντός ή συνορεύουν σε περιβαλλοντικά ευαίσθητες περιοχές και κατά συνέπεια θα επηρεάσουν αρνητικά Ζώνες Ειδικής Προστασίας (ΖΕΠ), σύμφωνα με την Οδηγία της Ε.Ε.

Στην επιστολή ο προϊστάμενος κατονομάζει τα γκολφ που θα καταστρέψουν ή θα επηρεάσουν αρνητικά αρκετές ΖΕΠ:
* Venus Rock Estates (Χα Ποτάμι)
* Λάκκος του Φράγκου (Χα Ποτάμι)
* Randi Golfers (Χα Ποτάμι)
* Cyprus Λίμνη Resorts
* Τσάδα Γκολφ
* Τσερκέζ Τσιφλίκ (περιοχή Ακρωτηρίου) * Παραμάλι
* Άγιος Αμβρόσιος (Ποταμός Παραμαλιού)
* Κάβο Γκρέκο»
Ειδικά για τις δύο περιπτώσεις στην περιοχή Παραμαλιού - Αγ. Αμβροσίου, και πάλι η γνώματευση του Τμήματος Περιβάλλοντος αποκαλύπτει τη σημασία της περιοχής, συνεπώς η διατήρηση της υφιστάμενης κατάστασής της χωρίς παρεμβολές, αλλά και το μέγεθος της απειλής κάτω από την οποία βρίσκεται η περιοχή με τη δημιουργία τέτοιων αναπτύξεων όπως τα γήπεδα γκολφ:
«Η περιοχή χαρακτηρίζεται από ένα μωσαϊκό οικοτόπων αντιπροσωπευτικών της περιοχής οι οποίοι φιλοξενούν σημαντικά είδη χλωρίδας και πανίδας. Στην περιοχή εμφανίζονται ενδημικά σπάνια και απειλούμενα είδη, μερικά από τα οποία περιλαμβάνονται σε διεθνείς καταλόγους σπάνιων και απειλούμενων ειδών ή ακόμα και σε Παραρτήματα Οδηγιών της Ε.Ε. Οι αιτούμενενες αναπτύξεις ενδέχεται να επιφέρουν σοβαρές, ριζικές και μη αναστρέψιμες περιβαλλοντικές επιπτώσεις στη μορφολογία, φυσιογνωμία, κλίματα, χαρακτήρα, αισθητική και βιολογική ποικιλομορφία της περιοχής... Η προτεινόμενη ανάπτυξη αναμένεται να έχει αρκετές πιέσεις σε ολόκληρη την περιοχή, με σοβαρές περιβαλλοντικές επιπτώσεις στα οικοσυστήματα καθώς και στα είδη που διαβιούν εκεί»
Στους τύπους οικοτόπων περιλαμβάνονται και δάση ελιάς και χαρουπιάς που περιλαμβάνεται σε Παράρτημα Ευρωπαϊκής Οδηγίας ως οικότοπος που απαιτεί το χαρακτηρισμό «ειδικές ζώνες διατήρησεις». Ταυτόχρονα, η περιοχή αποτελεί «αξιόλογο βιότοπο» για τη νησιωτική πέρδικα και φάσσα,  όπως και μεταναστευτικά είδη (κότσυφας, τσίκλα, σταρήθρα).
Η Παρούσα κατάσταση
Όπως αναφέρθηκε στα πλαίσια του κοινοβουλευτικού ελέγχου, από τον τέως υπουργό εμπορίου Ν.Συλικιώτη, η κατάσταση με τις αδειοδοτήσεις γηπέδων γκολφ είχε ως εξής:

«1. medgolf στο Τερσεφάνου. Εκδόθηκαν πολεοδομικές άδειες για την ανάπτυξη και τη μονάδα αφαλάτωσης.
2. New street valley στα Κούκλια. Εκδόθηκαν πολεοδομικές άδειες για την ανάπτυξη και μονάδα αφαλάτωσης.
3. Eagle Pine Golf στον Άγιο Αμβρόσιο - Παραμάλι. Ετοιμάζεται η πολεοδομική άδεια για την ανάπτυξη, ενώ εκδόθηκε η πολεοδομική άδεια για την μονάδα αφαλάτωσης.
4. Cyprus Limni Golf plc στην Πόλη Χρυσοχούς. Η διαδικασία για τη χορήγηση άδειας βρίσκεται σε εξέλιξη.
5. St. Elisabeth Golf στον Άγιο Αμβρόσιο. Η διαδικασία για τη χορήγηση της πολεοδομικής άδειας βρίσκεται σε εξέλιξη.
6. Λάκκος του Φράγκου στα Κούκλια. Ετοιμάζεται η πολεοδομική άδεια για την ανάπτυξη, ενώ εξασφαλίστηκε η πολεοδομική άδεια για τη μονάδα αφαλάτωσης.
7. Lantis Farm στην περιοχή Τσερκέζ Τσιφλίκ και Ασώματος. Η διαδικασία για τη χορήγηση της πολεοδομικής άδειας βρίσκεται σε εξέλιξη.
8. Minthis Hill στη Τσάδα. Η διαδικασία για τη χορήγηση της πολεοδομικής άδειας βρίσκεται σε εξέλιξη.
9. Alpha Panareti στην Άλασσα. Η αίτηση για αδειοδότηση απορρίφθηκε λόγω του υψηλού κινδύνου ρύπανσης του φράγματος Κούρρη.
10. Αγία Νάπα Forest Golf Ltd. Η άρδευση γίνεται με ανακυκλωμένο νερό από το Συμβούλιο Αποχετεύσεων Παραλιμνίου - Αγίας Νάπας και η ύδρευση από την αφαλάτωση Δεκέλειας.
Προϋποθέσεις για αδειοδότηση
- Οι αιτητές υποβάλλουν τα αναγκαία σχέδια και στοιχεία, καθώς και τις αναγκαίες μελέτες οι οποίες στέλνονται στα αρμόδια τμήματα για εξέταση.
- Υποβάλλεται μελέτη επίπτωσης στο περιβάλλον.
- Μελέτη κυκλοφοριακών επιπτώσεων και κυκλοφοριακής διαχείρισης.
- Υποβάλλεται μελέτη υδροδότησης.»

Τα μπαλάκια με τα resorts των πλούσιων τουριστών και η εξαγοράσιμη γη - και το νερό-  των ιθαγενών: Αδιαφανείς διαδικασίες, αμέλεια καθήκοντος και παραβιάσεις χώρων οικολογικής σημασίας
Με όλα αυτά ως δεδομένα, φαίνεται ότι καταβλήθηκε κατά καιρούς συντονισμένη προσπάθεια ώστε τεράστιες εκτάσεις γης σε ευαίσθητες περιβαλλοντικά - και όχι μόνο - περιοχές να περιέλθουν στα χέρια συγκεκριμένων μεγαλοεπενδυτών, ενώ αυτή η προσπάθεια φαίνεται να εντείνεται σήμερα, και με το επιχείρημα της οικονομικής κρίσης, αλλά και την πίεση την οποία υπόκεινται μικρο-ιδιοκτήτες στους οποίους προβάλλονται επιχειρήματα ότι η ιδιοκτησία τους είναι άχρηστη ή δεν θα τύχει ανάπτυξης όταν βρίσκεται επί ή γειτνιάζει με ζώνες ειδικής προστασίας, ενώ στα χέρια μεγαλο-ιδιοκτητών αυτόματα αναβαθμίζεται και αποφέρει κέρδος - όπως και κάθε «αναπτυξιακό» έργο - αφού οι γεωργικές ζώνες, αποκτούν αυτόματα καθεστώς ειδικών αναπτύξεων μέσω της ένταξής τους στη δημιουργία γηπέδων γκολφ - και ότι άλλο περιλαμβάνει το κάθε μάστερ πλαν - ενώ παρατηρούνται υποσχέσεις στους ντόπιους για έσοδα μέσα από τουριστική ανάπτυξη.

Οι διαδικασίες επιλογής τόσο των χώρων δημιουργίας των γηπέδων γκολφ και παρελκομένων τους, όσο και των σχεδίων ανάπτυξης σε κάθε χώρο, δεν φαίνονται ιδιαίτερα διαφανείς, αφού μέσα από τη διαδικτυακή έρευνα που διεξήχθηκε, δεν παρουσιάστηκαν στοιχεία για αυτά τα θέματα, όπως π.χ. προκήρυξη προσφορών ή αρχιτεκτονικών διαγωνισμών στην περίπτωση που αφορούσε συγκεκριμμένη περιοχή. Τα κριτήρια επιλογής, όπως φαίνεται πιο πάνω, είναι γενικά και αρκετά αόριστα, ενώ όπως διαφάνηκε στην πορεία, οι «επενδυτές» λειτουργούν αυτόνομα και αυτόβουλα, χωρίς να λαμβάνουν υπόψη τις υποδείξεις των αρμοδίων αρχών, αφού προφανώς συνεχίζουν την αρχική τους πορεία και σχεδιασμό μετά από ανάκληση αδειών, μη χορήγηση άδειας, καταγγελίες προς την Ε.Ε και άλλα. Ολιγωρία και ανευθυνότητα παρατηρείται και από πλευράς αρμοδίων αρχών οι οποίες προφανώς στερούνται συν τοις άλλοις και συντονισμού, αφού δεν παρατηρείται καμία προσπάθεια επίβλεψης για εφαρμογή των υποδείξεων και αποφάσεών τους, ενώ τρέχουν κατόπιν εορτής να διορθώσουν τις μη αναστρέψιμες ζημιές, όπως οι ίδιες τις είχαν χαρακτηρίσει.

Στο έγκλημα των γηπέδων γκολφ, οι ηθικοί αυτουργοί φαίνεται να είναι μια σωρεία αρμοδίων που με τις παραλείψεις και την αμέλεια καθήκοντός τους, προσπαθούν εδώ και χρόνια όχι μόνο να αποσιωπήσουν τις πράξεις και τα έργα τους, αλλά και να προβάλουν ως ευλογία το έγκλημά τους. Ποιός θα πληρώσει το πρόστιμο για παρεμβάσεις στις τόσες περιοχές NATURA 2000, όταν προχωρήσουν οι καταγγελίες σε ευρωπαϊκό επίπεδο; Ή και πάλι θα τεθούν εκβιαστικά θέματα κατάρρευσης της οικονομίας του τόπου, όπως ακριβώς και στην περίπτωση των τραπεζών;

Πηγές:
Α/Π 2169/2007, ημερ. 10 Σεπτεμβρίου 2008, κατά της Υπηρεσίας Περιβάλλοντος και του Τμήματος Πολεοδομίας και Οικήσεως. – Χα Ποτάμι -
http://www.ombudsman.gov.cy/Ombudsman/Ombudsman.nsf/All/624CEA5B0084D15EC225753E003881C5/$file/%CE%A3%CE%A5%CE%9D%CE%9F%CE%A0%CE%A4%CE%99%CE%9A%CE%9F%20%CE%A3%CE%B5%CF%80%CF%84%CE%B5%CE%BC%CE%B2%CF%81%CE%AF%CE%BF%CF%85%202008.pdf?OpenElement
Αναφορικά με δημοσίευμα για την πολιτική ενθάρρυνσης της δημιουργίας γηπέδων γκολφ - http://www.cyprus.gov.cy/moi/pio/pio.nsf/6645bc8e70e73e2cc2257076004d01c1/d266f9f82289857ac2257013004226fa?OpenDocument&print

AΔΕΙΕΣ ΓΙΑ ΓΗΠΕΔΑ ΓΚΟΛΦ - http://prima.com.cy/news/permalink/62657.html?VivvoSessionId=126886a66accb565831925c1c38fb405

Σχέδιο Παροχής Πολεοδομικών Κινήτρων για σκοπούς ανάκαμψης της αναπτυξιακής δραστηριότητας στην Κύπρο - http://www.moi.gov.cy/moi/moi.nsf/All/0D1F37FE03955268C2257B7F0056BA50?OpenDocument&print
Επαναπροσδιορισμός της πολιτικής για τα γήπεδα γκολφ, Απόφαση Υπουργικού Συμβουλίου 4 Νοεμβρίου 2009 - http://www.mof.gov.cy/mof/gpo/gpo.nsf/All/501BEA6531DDC49EC2257664003095F8/$file/PAR.%20IV%20MEROS%20I%20Ar.4214%204.11.09.pdf
Προώθηση πολιτικής για την ανάπτυξη γηπέδων γκολφ στην Κύπρο  - Υδροδοτηση αναπτύξεων γηπέδων γκολφ, Απόφαση Υπουργικού Συμβουλίου 30 Αυγούστου 2012 http://www.mof.gov.cy/mof/gpo/gpo.nsf/All/FB5445949DB2CB2AC2257B05003704CF/$file/4348%20%201%202%202013%20%20PARARTIMA%20%204o%20%20MEROS%20%20I.pdf



Κύπρος το νησί των γκολφ - http://www.apafinearms.com/wp-content/uploads/2013/02/TEYXOS-6-4.pdf
ΥΠ. Γεωργίαςς: Να αναβληθεί για μήνες η εξέταση αιτήσεων S.O.S. για τα γκολφ
Δραματική έκκληση να σταματήσει κάθε τι για τα γήπεδα γκολφ απευθύνει το Υπουργείο Γεωργίας και Φυσικών Πόρων και ζητά τη διεξαγωγή στρατηγικής μελέτης
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=571143&page=6
ΣΥΝΕΝΤΕΥΞH TOY MHNA: Πόσο αειφόρα είναι τα γήπεδα γκολφ για την Κύπρο; O κ. Γιάννος Αναστασίου και o κ. Κώστας Παπασταύρου μιλούν με την Κωνσταντία Αχιλλέως - http://www.conservation.org.cy/newsletter/volume5_interviews.html
Γνωμάτευση με βάση το Άρθρο 13 του Περί της Εκτίμησης των επιπτώσεων στο περιβάλλον από ορισμένα έργα Νόμου Ν. 140(Ι)/2005 – ΜΕΕΠ για τη δημιουργία γη[έδου γκολφ (parcel A και B) της εταιρείας Cyprus Limni Resorts & Golf courses Plc στην περιοχή «Λίμνη» στην Πόλη της Χρυσοχούς - http://www.moa.gov.cy/moa/environment/environment.nsf/All/489ABC63E867176CC2257B050049CCA0/$file/GN2009_062_02_01.pdf

Γνωμάτευση σε σχέση με αίτηση για κατασκευή και λειτουργία γηπέδου γκολφ με οικιστική ανάπτυξη, βιολογικού σταθμού και αγωγού μεταφοράς αφαλατωμένου νερού από την περιοχή Χα-Ποτάμι για την ανάπτυξη Eagle Pine Golf Resort στην περιοχή Παραμαλιου-Αγ.Αμβροσίου-Σωτήρας, με βάση το άρθρο 13 του Νόμου 140(Ι)2005 περί της Εκτίμησης των επιπτώσεων στο περιβάλλον από ορισμένα έργα - http://www.moa.gov.cy/moa/environment/environment.nsf/0/FD059660E98D8A93C2257904002DE446/$file/67-2008.pdf
Ετήσια Έκθεση Ελεγκτικής Υπηρεσίας 2008, 2009, 2010
Επαναπροσδιορισμός της πολιτικής για τα γκολφ στην Κύπρο - http://www.ecocrete.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=4988&Itemid=85



Η περίπτωση του γηπέδου γκολφ στην περιοχή Λίμνη-Πόλις Χρυσοχού, αποτελεί άλλο ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα του επιφανειακού τρόπου με τον οποίο φαίνεται να αντιμετωπίζεται η γενικότερη πρακτική και στρατηγική για τα γήπεδα γκολφ. Συγκεκριμένα, το Τμήμα Περιβάλλοντος εκφράζει σαφώς τη θέση ότι δεν νομιμοποιείτο στην εξέταση των μελετών του έργου αφού σύμφωνα με την απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου (16.2.2005) «δεν είναι επιτρεπτή η χωροθέτηση γηπέδων γκολφ σε περιοχές NATURA 2000». Ενώ ζητήθηκε από τον αιτητή να διαφοροποιήσει τη χωροθέτηση αφαιρώντας δύο οπές από την περιοχή NATURA 2000, ο αιτητής ενέμεινε στη θέση του, με αποτέλεσμα το Τμήμα Περιβάλλοντος να προχωρεί μέχρι τις 22.1.2013 στην εξέταση της Μελέτης Δέουσας Εκτίμησης των Επιπτώσεων στο Περιβάλλον. Η γνωμάτευση της περιβαλλοντικής αρχής μπορεί να χαρακτηριστεί ως καταπέλτης, όπου μεταξύ άλλων αναφέρει: «Το έργο όπως έχει προταθεί από τους αιτητές δεν διασφαλίζει ότι δεν θα επιφέρει αρνητικές μη αναστρέψιμες επιπτώσεις στα πιο σημαντικά είδη για τα οποία η περιοχή εντάχθηκε στο ΔίκτυοNATURA 2-που είναι τα δύο είδη θαλάσσιων χελώνων της Καρέτα Καρέτα και της Πράσινης Χελώνας..