13 Φεβ 2018

Πρώτη ανάγνωση των εκλογών: Αναστοχασμός για ένα κούφιο λόγο σε ένα μισοάδειο γήπεδο


English Follow

Θέμος Δημητρίου



Άκουσα τις δύο ομιλίες του επανεκλεγέντα προέδρου Αναστασιάδη, του Σταύρου Μαλά, των πολιτικών και των διαφόρων σχολιαστών μετά τα αποτελέσματα. Ήταν ασφαλώς αναμενόμενο ότι θα επικρατούσαν οι ευχαριστίες σ’ όσους συμμετείχαν, κάποιες συναισθηματικές αντιδράσεις και οι αναλύσεις περί μετακινήσεις ψήφων απ’ εδώ προς τα εκεί. Δεν είδα όμως ακόμα ουσιαστική διάθεση για προβληματισμό και αναστοχασμό. Γι’ αυτό και θα ήθελα να μοιραστώ κάποιες πρώτες σκέψεις.

1.    Κέρδισε με διαφορά ο Αναστασιάδης. Ανάμενα ότι θα ήταν μικρότερη η διαφορά – σε κάποια στιγμή μάλιστα είδα την πιθανότητα ανατροπής: Πόνταρα ότι θα εκφραστεί πολιτικά η κοινωνική δυσαρέσκεια π.χ. ότι  το 1./3 των κυπρίων είναι κάτω από το όριο της φτώχιας, την συνεχιζόμενη ψηλή νεανική ανεργία κι αποδήμηση, ότι ο Αναστασιάδης έκανε κούρεμα, ενώ είχε προεκλογικά δεσμευτεί για ακριβώς το αντίθετο και εφάρμοσε αυτό το πρόγραμμα σκληρής λιτότητας. Θεώρησα ότι ορθολογιστικά δεν θα του έβγαινε το πολιτικό παιγνίδι που έπαιξε στο κυπριακό κι ότι αυτό θα οδηγούσε σε πολιτική δυσαρέσκεια, ιδίως μετά την αποκάλυψη των παλινωδιών του στο κυπριακό, το γεγονός ότι συστρατεύτηκε με το ΕΛΑΜ για το ενωτικό δημοψήφισμα που άφησε την ε/κ πλευρά εκτεθειμένη, ενώ μόνο πριν από μερικούς λίγους μήνες οδήγησε στο ναυάγιο την προοπτική λύσης στο Γκραν Μοντανά. Θεώρησα ότι θα του στοίχιζε πολιτικά η αποκάλυψη ότι είπε ψέματα στον ΟΗΕ κι ότι απέκρυψε από τον κόσμο ότι αποσύρθηκε ο χάρτης από τους τ/κ.  όταν είδα τις πιο σκοταδιστικές και διεφθαρμένες δυνάμεις (π.χ. αρχιεπίσκοπος) να τον στηρίζουν, θεώρησα ότι θα γυρίσει μπούμερανγκ.  Όλα αυτά, δεν μπορεί σκέφτηκα, θα τον άφηναν εκτεθειμένο και στο κόσμο που θέλει λύση: Πόνταρα ότι αυτό θα κινητοποιούσε μια η μάζα του κόσμου που θα έφευγε από την αποχή  και θα εκφραζόταν στην κάλπη υπέρ του Μαλά.

2.    Όλα τα πιο πάνω λειτούργησαν σε μεγάλο βαθμό στο πρώτο γύρο υπέρ του Μαλά: Εκεί που είχαν ξεγραμμένη την Αριστερά και το δημοκρατικό προοδευτικό χώρο  ο Μαλάς πήρε 30.5% κι ο Αναστασιάδης 35.5%. Ναι, υπάρχουν προφανών πολιτικές και κοινωνικές αντιστάσεις. Στάθηκε όρθια η Αριστερά. Το πρωί της δεύτερης Κυριακής είδαμε ενθουσιασμό στο κόσμο της υποψηφιότητας Μαλά γιατί υπήρχαν ενδείξεις ότι πράγματι ήρθε κόσμος από την Αριστεράς που δεν ψήφισε την πρώτη Κυριακή. Ωστόσο, μέχρι το απόγευμα ήταν φανερό πως δεν είχε επαρκή στήριξη από άλλους χώρους - μοίρασαν οι ψήφοι του ΔΗΚΟ και των άλλων ανάμεσα στους δύο υποψηφίους, ενώ ο Αναστασιάδης είχε μαζεμένους του ΕΛΑΜ και της άκρας Δεξιάς - σε αυτούς εξάλλου απευθύνεται ο αρχιεπίσκοπος διότι κατά βάση είναι σήμερα ο «πνευματικός» ηγέτης των Χρυσαυγιτών. Η δυσαρέσκεια έμεινε στην αποχή, δεν εκφράστηκε στην κάλπη. Η μιντιακή ηγεμονία με τα περί επιτυχίας στην οικονομία με 3% μεγέθυνση, μείωση ανεργίας ενώ η στήριξη που πήρε από το οικονομικό κατεστημένο φαίνεται να επέτρεψαν στον Αναστασιάδη να συγκρατήσει τους ψήφους του. Κράτησε τους φοβικούς μικροαστούς του «embourgeoisement» (εξαστισμού) της πρότερης περιόδου που μάχονται να περισώσουν ότι μάζεψαν τώρα την εποχή των «ισχνών αγελάδων», κράτησε τις μάζες με διάφορα μέσα (π.χ. φουστανέλα  στα παραδοσιακά του προπύργια της Δεξιάς, μοίραζε αβέρτα υποσχέσεις κτλ.), ενώ με τη κυριαρχία στα παραδοσιακά ΜΜΕ αλλά και στα social media κατάφερε να περάσει το προφανώς  επαρκώς το αφήγημα περί «εκσυγχρονισμού» και «συνέχειας». Τα μακιαβελικά παιγνίδια του βγήκαν – κατάφερε επιτυχώς να «αρθρώσει» τα διάφορα παρά τις αντιφάσεις και την καταστροφική από λάθη του προεκλογική εκστρατεία: απλά στη συγκυρία μας δεν του στοίχησε η ανεπάρκεια του. Καλά θα ήταν ξαναδιαβάσουμε τι έγραφε παλιά  ο Στούαρτ Χωλ για την Θάτσερ κι ο Λακλάου για τον λαϊκισμό και να αναγνώσουμε τις συμβαίνει τον κόσμο με την άνοδο του ακροδεξιού λαϊκισμού σήμερα.

3.    Όσο για το κοινωνικό ζήτημα, ξέρουμε ότι δεν οδηγεί αυτόματα ούτε στην αύξηση της ιδεολογικές αντίστασης μέσα από μετωπικές πολιτικές συγκρούσεις, ούτε σε άνοδο της Αριστεράς – υπό κάποιες προϋποθέσεις αυτό είναι δυνατό, αλλά πρέπει να αναλυθεί στο συγκεκριμένο πολιτικό-οικονομικό, ιστορικό, πολιτιστικό και κοινωνικό πλαίσιο. Πολλές φορές το κοινωνικό ζήτημα μετατοπίζεται. Μπορεί να οδηγηθούν οι μάζες σε απόγνωση και εγκατάλειψη της πολιτικής συλλήβδην. Αυτό μπορεί να εκφραστεί με αποχή και απαξίωση. Ας μη ξεχνούμε και τον παράγοντα  αποδήμηση: απλά πολλοί φεύγουν από τη χώρα – βέβαια πολλοί ψήφισαν. Άλλοι μπορεί ακόμα κάποιο να οδηγηθούν σε αντιδραστικές πολιτικές και ιδεολογικές κατευθύνσεις. Τελικά, αυτά όλα οδηγούν στο «πάσο» επιτρέποντας στην εξουσία να συνεχίσει στο «business as usual». Κι όμως καθόλου δεν εξαλείφονται οι αντιφάσεις καθώς περιπλέκεται όλο και περισσότερο το κοινωνικό ζήτημα και ανοίγονται νέα κοινωνικά και πολίτικά ζητήματα. Εξ ου και τα μη εξυπηρετούμενα δάνεια, οι εκποιήσεις και όλο το πράμα με την κρίση των τραπεζών θα μας περιμένουν αμέσως μετά τις εκλογές.   

4.    Κέρδισε ο Αναστασιάδης. Ωστόσο, το μισοάδειο γήπεδο σκέφτομαι μπορεί να μην είναι καθόλου τυχαίο κι ασήμαντο γεγονός: Για πρώτη φορά στη ιστορία της Κυπριακής Δημοκρατίας από τότε που εγώ θυμούμαι δεν γέμισε το γήπεδο στην ανακήρυξη προέδρου δεν είναι τυχαίο. Μήπως γυρνούν τις πλάτες οι πολίτες στη πολιτική;  Σε μια μετεκλογική συζήτηση με ένα φίλο συμφωνήσαμε ότι στις εκλογές τούτες ο κ. Αναστασιάδης ίσως σπατάλησε όσο «πολιτικό κεφάλαιο» του είχε απομείνει και δεν θα έχει καμία δυνατότητα να αντιμετωπίσει:

- Έχοντας απωλέσει όλο το πολιτικό του κεφάλαιο, ένας αναξιόπιστος ηγέτης που έχει πλέον πιαστεί να ψεύδεται στον ΟΗΕ, στους τ/κ και στο λαό, πως θα λύσει τα μεγάλα προβλήματα της χώρας; Σαν το βοσκό το ψεύτη γιατί να το πιστέψει κανείς ότι θέλει να λύσει το κυπριακό;
- Θα έχει σοβαρότατα καθημερινά προβλήματα «διαχείρισης» - θα έχει πλειοψηφίες στη βουλή; Ποιο πρόγραμμα και ποια «ισχυρή εντολή» έχει λάβει για να κυβερνήσει;  Δεν κατάλαβα ακριβώς τι εννοεί όταν λέει «συνεχίζουμε».
-Το βασικό αφήγημα της προεκλογικής του εκστρατεία ήταν το εξής: «Πέτυχαμε πολλά, σώσαμε την οικονομία κι έχουμε επιτέλους ανάπτυξη: δώστε μας εντολή να συνεχίσουμε». Μας είπε ότι αντιμετώπισε επιτυχώς τα μεγάλα κοινωνικά ζητήματα π.χ. έχει λύσει το πρόβλημα της φτώχιας με το «επαναστατικό» όπως το έλεγε ΕΕΕ που οδήγησε στην εξαθλίωση και ξήλωμα του ισχνού κοινωνικού κράτους και στην μετεκλογική του ομιλία μίλησε για προστασία των «ευάλωτων ομάδων»: Γιατί λοιπόν να τον πιστέψει κάνεις;

Τα μεγάλα προβλήματα κάθε άλλο παρά λύθηκαν - οξύνονται σε ένα κόσμο γεμάτο αντιφάσεις. Ο κούφιος λόγος του προέδρου σε ένα μισοάδειο γήπεδο ας γίνει η αρχή για να προβληματιστούν κόμματα, σχολιαστές, σκεπτόμενοι πολίτες και κοινωνία.


An initial reading of the election results in Cyprus 

1. Anastasiades won with a 12% margin. I was hoping that the margin would be smaller - at some point I even entertained the possibility of victory: I was betting on social disaffection and dissatisfaction being expressed politically, as 1/3 of the Cypriots are now living below the poverty line; there is continuing high youth unemployment and mass emigration; Anastasiades’s first act in power back in 2013 was to impose a deposit haircut, contrary to his pre-election commitment and a severe austerity program. I felt that the political game he played over the Cyprus issue would backfire, leading to political dissatisfaction, especially after the discovery of his terrible handling and inconsistencies over the Cyprus issue; the fact that he colluded with the neo-Nazi ELAM over the school commemorations of the ‘Enosis plebiscite’ at the height of the reunification talks with the Turkish-Cypriot leader; only a few months ago he wrecked the prospects of solution in the UN talks at the Swiss resort ‘Grands Montana’. I thought that his election chances would be damaged after the revelation that he had lied to the UN and that he had concealed from the public that the map given by the Turkish Cypriots at during the UN talks at Mont Pellarin was withdrawn; or when the most obscene and corrupt powers (e.g. Archbishop) supported him. He would be abandoned by all those who want a solution. I placed my bet that all these factors, plus the good campaign by Stavros Malas would mobilize and energise people away from abstention to vote for Malas.

2. To a large extent this logic worked in the first round in favour of Mala: When the Left and the progressive/democratic forces were written off, Malas won 30.5% of the votes and Anastasiades 35.5%. There are is political and social resistance in society and a momentum fro victory, I thought. In the morning of the second round, 2 February, there was excitement about the candidacy of Malas: there were signs that voters from the Left came out to vote who did not vote on the first Sunday. However, until the afternoon it was obvious that Malas did not get enough support from other forces - the votes of centrist (but nationalistic) DIKO and the others were split in two, while Anastasiades had gathered full support from the neo-Nazi ELAM and the far right – this was the reason for the archbishop’s open pledge on Thursday prior to the elections he is the sponsor and ‘spiritual’ leader of the local ‘Golden Dawn’ thugs ELAM. Resentment remained in abstinence, not expressed in the ballot box. Pro-Anastasiades dominated the media who played over and over the ‘economic success with a 3% growth’ and reduction in unemployment, whilst enjoying the full support from the financial establishment: Despite his abysmal election campaign, Anastasiades to retained his support from masses. He retained the votes of the fearful petty bourgeoisie, who had benefitted from the earlier ‘embourgeoisement’ of the earlier periods of mass tourism and then financialisation; he kept the masses in check by various means, such as nationalist rhetoric for in the traditional Right, promises and kickbacks for the different elites, while his dominance of traditional media and social media, he pushed anti-communist fears and spreading their narrative about continuation of  ‘modernization’ did the job. They managed to cover up well the net transfer of income from workers to capital and boosting and pumping up of zombie banks, whilst the non performing loans are still at 51%. His Machiavellian games paid off - despite the contradictions and the destructive of mistakes in the election campaign. He fits well with the current right-wing populism today, a personality combining Netanyahu, Erdogan and Trump.

3. Anastasiades won but for the first time in the history of the Republic of Cyprus, the stadium was not filled in the proclamation of a president.  Are civilians turn their backs on politics? He won 56% of those voted, but only 37% of those registered to vote. Mr Anastasiades has wasted all of his ‘political capital’ during the election campaign and his 5 year corrupt rule.  Having lost his political capital, an unreliable leader who is exposed to the UN, the Turkish-Cypriot and the Cypriot public, he has zero credibility in solving the country's problems.

·         He claimed that the 53% is a "strong mandate", but what is his program? No one knows; he has no program and has no support in the institutions to govern.
·         No one believes that he wants to solve the Cyprus problem. As for the much advertised gas extraction and promises made to proceed irrespective of solution, we will see how he will handle the next crisis.

·         He has no political forces as allies and will face serious daily problems of ‘management’ as he enjoys no majority in parliament.

·         He asked for and obtained a mandate to ‘continue’ with his neoliberal reforms but insisted that he had successfully tackled major social issues, claiming that he ‘solved’ the problem of poverty with the "revolutionary’ by his ‘guaranteed income’, which led to the mass impoverishment and destruction of the anaemic welfare state. However during his post-election speech he pledged to protect the ‘vulnerable groups’.
·         We will see the success of these policies when the repossessions and selling of properties.

The big problems not only remain unresolved but they are becoming more complex and chronic in a world full of contradictions.



The 2018 Presidential Elections: A Personal Comment



by   FrankK



Many of us had waited for 5 long years to get rid of the Anastasiades government—a government marked from its very beginning by endemic corruption, cronyism and lies. The hope of Anastasiades’ demise wasn’t confined to the Left. Large sections of the Centre and even some sections of the Right (though for very different reasons) also wanted change. But, alas, it wasn’t to be.

The first round of the elections gave us the tantalising hope that perhaps Ansatasiades, the head of the most corrupt government that Cyprus has ever had to endure, could be ousted. But it proved to be a false dawn.  So what went wrong? Hindsight is much easier than foresight so the reasons may appear to be obvious a week after the second round. But some of us had, either privately or in groups so small as to be ineffectual, expressed concerns about the likely hurdles to be faced by any candidate from the Left long before the elections had even begun. Last week’s issue of Defteri Anagnosi offered a post-mortem on the elections. While I share much of the sentiment expressed in last week’s article I want to put forward my own views on what went wrong and to draw lessons for next time.

Hostile Media. At the risk of stating the obvious, we have a media that is dominated by the ideology of the Right and in some cases is utterly corrupt. This corruption takes the form of: a) payments to journalists, b) close ties between the proprietors and sections of the political establishment and c) a transactional relationship with large companies (eg. banks, developers, etc) who provide important advertising revenue. From the outset, the media was determined to prevent the election of a president backed by Akel.  The propaganda of Alithia, Politis, Simerini and Phileleftheros was to be expected as was the majority of the radio and TV channels. Even the state broadcaster, CyBC, had been politically captured by DISY—the most glaring example being the appointment by Anastasiades of a close family friend as Director General. Thus, Akel should have been prepared for this and I will elaborate on this further down.

Fractious Opposition. Following the results of the first round, the most rational strategy for Papadopoulos would have been to rally Diko around Malas. After all, on economic issues there has, historically, been little to separate Akel from Diko. The main chasm between the two parties was the Cyprus issue. And this is where perhaps I would differ from many on the Left.

Cyprus has been divided for nearly 44 years. During this long period two generations of Greek Cypriots have grown up either too young to remember the events of 1974 or were not even born at the time. Most Greek Cypriots are so absorbed by the struggles of everyday life that the Cyprus issue, while important, is not a priority. Education, employment, indebtedness, corruption, nepotism, care for the elderly, narcotics and sexism as well as a host of other economic and social issues are at the forefront of people’s daily existence.  This is what forms their political consciousness. And this is what could have brought Akel and Diko together in a pact to unite behind Malas. but a combination of Papadopoulos’ ego and  differences between the two parties on the Cyprus problem scuppered any chance of a deal. However, it was incumbent on Akel, as the main opposition party, to have laid the groundwork for an electoral pact with Diko long before the first round of the elections.

Poor Campaigning. After the disastrous and embarrassing flirtation with Mike Spanos, Akel had the opportunity to redeem itself. The decision to back Malas was the first correct step. The second should have been to organise a campaign that would overcome the challenge of a hostile media. Here, Akel should have taken lessons from the Corbyn campaign in last year’s parliamentary elections in the UK.  Faced with a hostile media, Corbyn cleverly used social media and toured the country speaking directly to disaffected communities and the youth. Rather than focussing on Brexit (which is what the Tories did) he concentrated on the issues that were of direct concern to the working class and large sections of the middle class, i.e.the national health service, education, income inequality, etc. Despite a vicious campaign against Corbyn by the right-wing press, and even by the supposedly neutral BBC, the Labour Party came close to winning, and may still do should May be ousted by her own party, which would trigger an election. Indeed, one of the reasons why the Tories haven’t acted in their usual ruthless manner is because they fear a Corbyn victory. But the UK elections are not the only ones to draw lessons from. The US presidential elections also offer useful insights. Bernie Saunders used tactics similar to Corbyn and had it not been for the machinations of the Democratic Party machine to ensure that Hilary Clinton was the Party’s official candidate, the US may have seen the election of its first openly Socialist president.

I hope that next time, Akel and the parties of the centre, especially Diko (assuming it survives the current bloodletting), will unite behind a single candidate. Otherwise, I fear another Disy government. The Cypriot people deserve better than that.







Σπόντες




Μνήμη προεκλογικής 2018: ο εθνικόφρων που προσπαθεί να ξεγελάσει τους τούρκους και τους κομμουνιστές….

·         Περικύκλωση: καλημέρα… J … σαν Δ.Α. γράφαμε για περίπου μισό χρόνο τώρα ότι χρησιμοποιώντας την απορριπτική πολιτική στροφή Αναστασιάδη το 2017, η Τουρκία δημιουργεί [και με φόντο τις εξελίξεις στην περιοχή] ένα είδος ντε φάκτο ναυτικής περικύκλωσης της Κύπρου. Ένα σκηνικό που θύμιζε τις αεροπορικές κινήσεις του 1964 που καθιέρωσαν ένα είδος ντε φάκτο παράβασης. Και το μήνυμα ήταν σαφές λίγες μέρες μετά τις εκλογές. Μερικά τουρκικά πλοία περικύκλωσαν και ακινητοποίησαν το πλοίο της γεώτρησης της ΕΝΙ [και να μην μιλήσουμε για τη φαιδρότητα της εταιρείας που δέχθηκε να κάνει προεκλογική γεώτρηση με καταληκτική ημερομηνία τον δεύτερο γύρο των εκλογών].  Η Τουρκία λέει ότι έχει λόγο στον καθορισμό των ΑΟΖ [δεν έπεσε τυχαία η κίνηση – ακολούθησε δημόσιες δηλώσεις για την ΑΟΖ ευρύτερα στην ανατολική Μεσόγειο] και της δικής της και ..υπεράσπισης των τουρκοκυπρίων. Και όσοι κοίταζαν τους τουρκοκυπριους με το ρατσιστικό βλέμμα που έλεγε ότι «είναι όργανα της Τουρκίας», τώρα τί να πουν; Όταν δεν φτιάχνεις συμμαχία με τους συμπατριώτες σου, το κάνουν άλλοι… ο Αναστασιάδης είπε ότι θα επαναλάβει την παράσταση του «θα μιλήσω στον τοπικό ΟΗΕ, θα μιλήσω στην Αθήνα, θα στείλω μήνυμα στο Συμβούλιο Ασφαλείας». Όσοι δεν χασμουρήθηκαν, γέλασαν με την αφέλεια να προσπαθεί και πάλι την ίδια κασέτα..… Αλήθεια δεν κατανοεί ούτε και ο ίδιος το κωμικό του όλου πράγματος και της κατάστασης του;
·          
·         Τα ΜΜΕ ήταν  πειθήνια απέναντι στην επίδειξη του τουρκικού ναυτικού που εξήγησε πρακτικά ότι ΑΟΖ και φυσικό αέριο χωρίς Τουρκία, δεν….. για να μην ταράξουν στην σκόνη του καρναβαλιού… Γιατί δεν έβγαλαν αγωνιστικές ιαχές οι απορριπτικοί; Καταλαβαίνουν και αυτοί ότι κανείς δεν ενδιαφέρεται είτε για την δική τους, είτε για την γνώμη του Αναστασιάδη;…
·          
·         Το «Ευχαριστώ για όλα Άκη» του 1998, έχει όντως το αντίστοιχο του το 2018 με την Αννίτα να ομολογεί στον Τσουρούλη ότι δεν τα κατάφερναν «..χωρίς τη βοήθεια σας»… Την προηγούμενη εβδομάδα, το γράψαμε χιουμοριστικά, αλλά φαίνεται ότι η Ιστορία όντως επαναλαμβάνεται με την πληκτική επαναληπτικότητα όσων στήνουν εκλογικές διαδικασίες μας στάλθηκε το ακόλουθο μήνυμα και ακολούθως και το βίντεο: «Αγαπητοί καλημέρα. Διάβασα σήμερα για το άρθρο σας για το στημένο παιχνίδι των ΜΜΕ. Όταν η Αννίτα ήταν στο Σίγμα και την αποδέσμευσαν ο Τσουρούλης και ο Καρέκλας για να προλάβει την ανακήρυξη του Προέδρου εκείνη θέλησε να τους ευχαριστήσει και κατέληξε ότι χωρίς εκείνους δεν θα τα κατάφερναν και απευθείας την διακόψαν και οι δύο. Αυτό νομίζω να βρείτε.»
·          
·         Και μια ευχάριστη είδηση από την αντίσταση των θεσμών. Θα πληρώσουν όσοι δίνουν [αρά συμμετέχουν] στις υποθέσεις μιζών – άρα και οι εταιρείες..  Σύμφωνα με κείμενο του Β. Βασιλείου στον Φιλελεύθερο [«Εργολήπτες σε αναμμένα κάρβουνα», 10/2/2018, σελ. 3], τελικά, εκείνος ο αγώνας για να ανατραπεί η προσπάθεια της κυβέρνησης και του Ρίκκου, που επόπτευε τότε, να απαλλαγούν οι εργολάβοι από το σκάνδαλο του ΣΑΠΑ άρχισε να έχει αποτελέσματα. Η εταιρεία Νέμεσις που παραδέχθηκε ότι πλήρωσε μίζες [δηλαδή πλήρωσε για να διευκολυνθεί] αποκλείστηκε από προσφορές του δημόσιου για τεσσεράμισι χρόνια. Θυμιζεται ότι αρχικά το σενάριο που προώθησε η κυβέρνηση και ο Ρίκκος ήταν να απαλλαγούν οι εταιρείες σαν μάρτυρες κατηγορίας – αλλά και γιατί ήταν βασικοί χρηματοδότες ημετέρων… Όμως, χάρις στις έστω και υποτυπώδεις σαν σύνολο αντιδράσεις στην επίσημη δημόσια σφαίρα [με εξαίρεση μερικούς δημοσιογράφους όπως ο κ. Βασιλείου, η κ. Χατζηδημητρίου που έθεσαν με σαφήνεια το θέμα της κοροϊδίας με την απαλλαγή των εργολάβων/ εταιρειών…] και την αποφασιστική συνδρομή και του Γενικού Ελεγκτή και του Γενικού Εισαγγελέα πέρασε η ιστορική αντίληψη ισονομίας – και όσοι εξαγοράζουν για να αποκτήσουν ευνοιοκρατική αντιμετώπιση πρέπει να τιμωρούνται… Ουσιαστικά, θα έπρεπε να δικαστούν και για όσο υπερφόρτωσαν, αλλά έστω ο αποκλεισμός είναι μια καλή αρχή…
·          
·         Οι νεοφιλελεύθεροι που τρώνε με χρυσά κουτάλια από το δημόσιο – το οποίο το θέλουν μόνο για τον εαυτό τους και τους ημέτερους… Και ο κ. Οδυσσέας είναι εδώ, ευτυχώς, για να θυμίζει την αθλιότητα αυτών που σκίζονταν για τα έξοδα του δημοσίου σαν νεοφιλελεύθεροι, και τώρα κανονίζουν και έξτρα εισοδήματα για τον εαυτό τους από το Δημόσιο. Και εκείνος ο φαιδρός δημοσιογράφος του Πολίτη, Δ. Γεωργιάδης, ο οποίος διορίστηκε στην κυβέρνηση [που τόσο αντιπαθούσε σαν αντιπολίτευση] και τα είχε μέχρι και με την επιχορήγηση του λεωφορείου των μαθητών, τώρα δεν έχει πρόβλημα με τα εκατομμύρια για τους φίλους του; Αλλά τί να πει για τους ημέτερους που τον διόρισαν σε θέση που δεν χρειαζόταν καν; …Τέτοιους θέλουν σε καίρια πόστα, όπως τον Γεωργιάδη και την Λοττίδου, υπάκουους και βολικούς. Και φυσικά, ο γενικός ελεγκτής είναι στόχος του βαθέως κράτους της διαπλοκής που ελέγχει, πια, μονοπωλιακά η δεξιά των ποικίλων αποχρώσεων από το νεοφασιστικό πέταλο/πόλο στους χαζούληδες του «μένουμε Ευρώπη» – το Λοττίδειον συγκρότημα με άρωμα Νεοκλέους, έσταζε σάλια σε μια φάση για μετεκλογική επίθεση εναντίον του… Ιδού, λοιπόν, ο έντιμος θεσμικός αξιωματούχος που υπερασπίζεται την ισονομία: «Είναι στρέβλωση ένας υπουργός να λάβει μισθούς για πέντε χρόνια περίπου μισού εκατομμυρίου, και να λάβει άλλο τόσο και περισσότερο ως σύνταξη και εφάπαξ -απόρροια των συνταξιοδοτικών του δικαιωμάτων. Δηλαδή, να υπάρχει ένα κόστος επί του μισθού για σύνταξη, που ξεπερνά το 100% του μισθού.»
Τάδε Έφη, ποιός άλλος, ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης, που μιλούσε χτες στον ACTIVE, κι ευτυχώς συνεχίζει να λέει αλήθειες κι όποιος θέλει ας ενοχλείται. Διότι, η Ελεγκτική Υπηρεσία από το 2015 εισηγήθηκε διόρθωση αυτών των στρεβλώσεων, αλλά ποιός να κάνει τη διόρθωση; Εκείνος, που θα επωφεληθεί; Άλλη στρέβλωση οι πολυσυνταξιούχοι. Αν κάποιος σήμερα είναι βουλευτής και παραιτηθεί για να αναλάβει υπουργός και είναι στα 60 του θα λαμβάνει τη σύνταξη του βουλευτή και θα λαμβάνει και τον μισθό του υπουργού.
«Απαράδεκτες καταστάσεις, που συνεχίζονται και δεν έχουν τελειωμό. Σκέψου ότι ένας υπουργός δουλεύει δυο-τρία χρόνια ή και πέντε, και παίρνει πολύ περισσότερα σε σύνταξη και εφάπαξ (από τα 60 του μάλιστα), από όσα παίρνει ένας άνθρωπος που δουλεύει 40 χρόνια, και μέχρι να πάρει σύνταξη στα 65 δεν του μένει ούτε υγεία, ούτε ζωή.» http://www.philenews.com/…/strebloseis-ypoyrgi-kai-ergzomen
·          
·         Πάντως τα στοιχεία για το πώς επανέκλεγηκε ο Ανάστος στο δεύτερο γύρο είναι σαφέστατα… Άμα προσθέσεις τα ποσοστά του Αναστασιάδης [35%] με το μεγαλύτερο ποσοστό του ΕΛΑΜ [4-5%], και μετά κάνεις την αναγωγη του 40 από 70 σε 100%,  ιδού το τελικό 56%.. Με Κάρογιαν, με πελλάρες φαντάσματων ψηφοφόρων που περιστρέφονται… ΕΛΑΜ και Πολίτης… Τί χαριτωμένο δίδυμο… Αρχιεπίσκοπος και το κλαμπ των χαζούληδων, όσων πίστεψαν το «Μένουμε Ευρώπη» [ήθελαν να πουν απλώστε την ευρωπαϊκή σημαία για να συγκαλύψουμε τα εσωτερικά μας – και την ημέτερη διαπλοκή]…
·          
·         Με την φόρα που πήραν οι συναγερμικοί εναντίον του τέως αγαπητού τους σύμμαχου, σε λίγο ο Νικόλας Παπαδόπουλος θα είναι στα μάτια τους ο νέος Χριστόφιας… Το καλούπι της υστερίας είναι ένα – μονοδιάστατο και κατευθύνεται σε νοοτροπίες που απλώς θέλουν να μισήσουν και όχι να σκεφτούν ή να συζητήσουν. Ήταν η ίδια νοοτροπία ενάντια στον Αναστασιάδη το 2004, ενάντια στον Χριστόφια το 2017, και η ίδια λάσπη κινείται τωρα από maniac της εξουσίας συναγερμικούς και της αφελείς εξαρτήσεις τους, προς Παπαδόπουλο. Το ζήτημα με την υστερία δεν είναι να καταγγέλλεται μόνο όταν είναι ενάντια σε ημέτερους – αλλά όταν δημιουργείται καν για να υποκαταστήσεις τον δημόσιο διάλογο… Για αυτό είναι ουσιαστικά υποκριτική πτέρυγα των διαπλεκόμενων της δεξιάς που το έπαιζαν και «δημοκρατικοί»,  προσπαθεί να δαιμονοποιήσει τον Παπαδόπουλο με φόντο το 2004… ήταν και οι ίδιοι που δαιμονοποιούσαν τον Χριστόφια… Δεν μπορούν να κάνουν ορθολογικό διάλογο, γιατί αυτοί ακριβώς συντηρούν μια αντιφατική ενότητα με τους ακροδεξιούς που κατά τα άλλα προβάλουν αλλού, αντί να δουν ποιός στέκεται δίπλα τους  στο καθρέφτη…
·         Απλώνεται και στην Κεντρική, πια, το κόλπο των στημένων ανοιγμάτων θέσης;  Σε μια ανακοίνωση της 12 Ιανουάριου [σελίδα 25] αναδημοσιεύεται μια θέση, η οποία είχε ήδη προκηρυχθεί στις 8 Δεκέμβριου του 2017 [σελίδα 997-98] ….Αλλάξαν μερικά μικρά σημεία για να φαίνεται κάπως διαφορετική. Και από ότι ακούσαμε αυτό γίνεται για να ευκολυνθούν ημέτεροι που ευνοεί το «βαθύ κατεστημένο» …Η αλλαγή στην δημοσίευση της 12ης Ιανουαρίου είναι ένα παράδειγμα από τις αλλαγες που έγιναν στις ανακοινώσεις του Δεκεμβρίου… Θα περιμένουμε να δούμε αν υπάρχει εξήγηση. Και θα επανέλθουμε.
 Δεκέμβριος 2018 [σελ. 997-998]





Ιανουάριος 2017 [σελίδα 25]



·         Το μετεκλογικό σκηνικό με τους συναγερμικούς ήταν κωμικό: από την έπαρση του φανφαρόνου στην προσπάθεια καλοπιάσματος…. Πρώτα προσπάθησαν να πουλήσουν την εικόνα ότι κέρδισαν και ο διαπλεκόμενος έχει «ισχυρή εντολή»… Αυτό κατέρρευσε διπλά: ο Ανάστος εκλέγηκε με το ιστορικά χαμηλότερο ποσοστό ψήφων σε σχέση με τους εγγεγραμμένους, και αυτή η εικόνα της αντιπάθειας προς τον πρόεδρο, συμπληρώθηκε από την αδιαφορία των ίδιων των συναγερμικών για τους εορτασμούς – ένα μισοάδειο γήπεδο έλεγε πολύ περισσότερα από όλα τα θεάματα του κάθε Τσουρούλη… Οπότε οι συνειρμοί στο ίντερνετ, το έριξαν στο ότι πρέπει να γίνει σεβαστό το αποτέλεσμα… Το γιατί δεν το εξηγούσαν – απλώς φαινόταν να θέλουν να μην διευρυνθεί η αμφισβήτηση…. Μετά προσπάθησαν να μετατοπίσουν την συζήτηση στο ΔΗΚΟ και τις αποβολές – λες και η από εκεί εικόνα ξέπλενε την συναγερμική αμηχανία… Βασικά άρχισαν να φαίνονται να προσπαθούν να πείσουν την αριστερά να μην συνεργαστεί με το κέντρο στην βουλή… Προέκυψε το άγχος της κυβέρνησης μειοψηφίας… και μετά είδαμε τα συναγερμικά σάλια να τρέχουν για τις καρέκλες και καταλάβαμε, γιατί κλώθουνται τζαι ξανακλώθουνται…
·          
·         Η προσπάθεια μετατόπισης: Το πιο ευδιάκριτο με τους Συναγερμικούς είναι η προσπάθεια τους να καλοπιάνουν δεξιά και αριστερά, γιατί άρχισαν να καταλαβαίνουν ότι δεν βγαίνουν στη Βουλή. Και με ότι έχουν και δεν έχουν προσπαθούν να δημιουργήσουν το αίσθημα ότι οποιαδήποτε σκέψη για συνεργασία της αντιπολίτευσης [Αριστεράς και Κέντρου] πρέπει να είναι απαγορευμένη… Ποιοί μιλούν… Το να συνεργάζεσαι με τον Αρχιεπίσκοπο, δεν είναι κακό αν είσαι συναγερμικούς, αν όμως συνεργαζόταν, ας πούμε, ένας αρχιεπίσκοπος με το Κέντρο, τότε θα ακούγαμε το ποίημα από τους/τις χαζούληδες για τον διαχωρισμό κράτους-εκκλησίας… Τώρα δεν τους νοιάζει… Το ίδιο και με το ΕΛΑΜ… Μια χαρά είναι για τους συναγερμικούς, η νομιμοποίηση του νεοφασισμού. Για μερικές ψήφους – αυτές κάλυψαν την αποχή και οδήγησαν τον Αναστασιάδη στη νίκη στον δεύτερο γύρο. Οπότε στα συναγερμικά βερκά που προσπαθούν να κατασκευάσουν νέες υστερίες για να συγκαλύπτουν τις διαπλοκή που εκπροσωπούν [και σαν παράταξη και σαν άτομα], χαμογελάτε με την υποκρισία απέναντι σας…


·         Κατά τα άλλα άρχισαν ήδη το πλιάτσικο τα συναγερμουλούθκια… Μοιράζουν καρέκλες, τσακώνονται για το πόσο θα φάει ο καθένας κοκ… Σε κάποια φάση, θα σφαχτούν, αφού το μόνο που έχουν σαν συνδετικό κρίκο είναι το ρουσφέτι και η υφαρπαγή πλούτου εις βάρος των υπόλοιπων. Αλλά τώρα παίζουν και θεάματα για να ξεγελούν το κοινό… Τέλος πάντων μάθαμε ότι ο Χάρης ήθελε το υπουργείο εξωτερικών, αλλά δεν θα τους το δώσουν φαίνεται, και είναι αγκρισμένος [θέλει να φύγει όσο είναι ώρα από το υπουργείο οικονομικών;]..αλλα μπορει τζαι να ξι-αγκριστει τζαι να μεινει..:)…Ισως να θελει καμιά καρέκλα παρακάτω.. Καρεκλάκηδες ήταν και είναι… Ή μπορεί να ετοιμάζονται μερικοί για αμφισβήτηση του Αβέρωφ. Αλλά στο τέλος με το γλειφιτζούρι μιας καρέκλας, όλα του ΔΗΣΥ λύονται… J

·         Spaghetti western είναι το θέαμα του ΔΗΣΥ: ο άσχημος: Για την ώρα, το horror show, Ιωνάς στην γενική εισαγγελία αναβάλλεται ή ..αποτρέπεται; …Βέβαια, τους συναγερμικούς δεν μπορείς να τους εμπιστευθείς για τίποτα – είναι κλασικοί τύποι της ξαφνικά ύπουλης συμπεριφοράς, αν κρίνει κανείς από τις πρακτικές του παρελθόντος. Εδώ ο Α. Κυπριανού τους στήριζε στο κυπριακό και αυτοί τον παρακολουθούσαν να δουν, αν είχε συνάντηση με τον Άιντε και τον χρησιμοποιούσαν για ψέματα προς τον Ακιντζή… Τέτοιοι είναι… J …Οπότε, αν υπαναχώρησαν από το αρχικό σενάριο μάλλον οφείλεται στο φόβο της κατακραυγής… Αλλά μπορεί να στήσουν κανένα κόλπο υπόγειο… Αλλά η εικόνα του Ιωνά στην γενική εισαγγελία θα ήταν το αποκορύφωμα του νέου Ρίκκου… Ο Ιωνάς είναι ο πιο διαπλεκόμενος υπουργός με την προσπάθεια του κατασκευάσει νέα συναγερμοκρατούμενο πλαίσιο στην Αστυνομία, είναι, τεκμηριωμένα με έρευνα του γενικού ελεγκτή, άτομο που προώθησε ευνοιοκρατικές πρακτικές για τον ημέτερο Νεοκλέους, άτομο που θα πάει σε δίκη για τον θάνατο Παπακώστα, και άτομο που μπορεί να μείνει στην ιστορία σαν συνώνυμο της ασυνέπειας – όσα λέει για τους άλλους, δεν κατανοεί [έχει φαίνεται εγκεφαλικό μπλοκ] ότι αφορούν και τον ίδιο… Ο βοσκός ο ψεύτης σε μια ποικιλία εκδοχών..
·          
·         Μάλλον λογαριάζουν να φάνε πολλά στην πλάτη μας… Διαφορετικά γιατί τόση εμμονή να ελέγχουν την γενική εισαγγελία ή στην ανάγκη να ελέγχουν τουλάχιστον την αστυνομία με τον Ιωνά; ..Διότι, ενδεχομένως, κατανοούν ότι όταν φύγουν από την εξουσία, οι έρευνες που θα ακολουθήσουν να είναι όντως δύσκολες για μερικούς… Οπότε προσπαθούν από τωρα να εμποδίσουν τις διαδικασίες… Και φυσικά, αυτήν την περίοδο η οικογένεια και το δικηγορικό γραφείο Αναστασιάδη, μαζί με τον κύκλο των ημέτερων, θα ξεσαλώσει στο βόλεμα και το κέρδος από ποικίλες πηγές… J ..Οπότε μερικές κινήσεις είναι και κινήσεις συγκάλυψης…
·          
·         Ο Κακός [που το έπαιζε καλός για να εξαπατήσει το κοινό] ..Και ο Χριστοδουλίδης θα ανταμειφθεί με το υπουργείο εξωτερικών για τις προσπάθειες του να εξαπατήσει το κοινό, τους ελληνοκυπρίους πολίτες, για το τί έγινε στο Κραν Μοντανά κοκ; …Οκ …θα τον βλέπουμε/ακούμε και θα προσπαθούμε να καταλάβουμε πόσα ψέματα λέει σε μια ανακοίνωση… Για αντιστοιχία, βάλτε τζαι τον Βίκτωρ-Μαρί στο υπουργείο εσωτερικών… Αλλά τζιαμαί  έσιει σοβαρή διαπλοκή, οπότε δεν είναι για χαριεντισμούς…J
·          
·         Και ο μόνος σχετικά καλός, που φεύγει. Στα καλά καθούμενα; Το πραγματικό ερώτημα για το υπουργείο εξωτερικών είναι η αποχώρηση Κασουλίδη. Ο Χριστοδουλίδης είναι μια ελεγχόμενη μετριότητα την οποία προωθούν κάποιοι με στόχο να αποτρέψουν άλλους, ακριβώς γιατί ο Χριστοδουλίδης σαν μετριότητα δεν απειλεί κανένα δελφίνο – είναι γεμωσιά, όπως ήταν και ως εκπρόσωπος [εκεί ξεγέλασε και λίγο ο κοινό, τώρα πια και αυτός ακούγεται σαν στημένο σκηνικό προπαγάνδας συγκάλυψης] ..Αλλά ο Κασουλίδης; Εδώ υποτίθεται ότι φτάσαμε στο παραπέντε της λύσης και τώρα ο υπουργός εξωτερικών από την εποχή Κληρίδη, αποχωρεί γιατί κουράστηκε; …Αν υπάρχει πρόβλημα υγείας, είναι κατανοητό κίνηση, αλλά επειδή κάτι τέτοιο δεν ακούστηκε, τότε είναι ίσως ενδεικτικό πόσο ελπίζουν μερικοί σε κινήσεις στο κυπριακό, άμα προτιμούν να παρακολουθούν το φιλμ από την απόσταση του σπιτιού τους…
·          
·         Και ο Ανάστος ξανά-ξεκίνησε την κασέτα και νομίζει ότι οι άλλοι έχουν την όρεξη του. Βγήκε και ο Ανάστος και είπε ότι.. θέλει να συναντηθεί με τον Ακιντζή… J ..Τζαι τί τον θέλεις τον Ακιντζή, ρε Ανάστο; ..Στην προεκλογική, χωρίς ίχνος ντροπής τον αποκάλεσες [εσύ από όλο τον κόσμο!!] ψεύτη και μάλιστα με τον, βαθιά κολλημένο μεσα  σου, ρατσισμό λίγο πολύ μας είπες ότι αφού το είπε το «τούρκος» δεν πρέπει να το πιστεύουμε. Τζαι τωρά θέλεις να το δεις α; Γιατί – για να ξανακάνεις τις θεάματα χαζομάρες με τους περίπατους, τα δείπνα κοκ; …Ποιός ασχολείται, ρε Ανάστο, μαζί σου; …Σε ξέρουν όλοι… Οπότε πέρα από την αβάσταχτη πλήξη που προκαλεί πια η παρουσία σου, τώρα είναι και το θέμα, ότι κανείς δεν πιστεύει ότι λες. Προσπάθησε πάντως… Ο Ακιντζή έδειξε κατανόηση στην κατάστασή σου, όταν προσπάθησε να δικαιολογήσει την μιζέρια της συμπεριφοράς σου με το «whisky talks»…
·          
·         Θεάματα φυσικού αερίου – προεκλογικά, μετεκλογικά και …αποσιωπήσεις… το «μικρό Ζορ» που έγινε «υποσχόμενο»… Ούτε στην περίπτωση της πληρωμένης προπαγάνδας δεν συμπεριφέρονται έτσι μερικά ΜΜΕ… θα είναι βαθύτερη η σύνδεση φαίνεται.. :) ..Να ανακεφαλαιώσουμε για να έχουμε πλήρη εικόνα: στο τέλος του 2017, μετά από ένα φιάσκο γεώτρησης από την Τοτάλ που δεν ήθελε προφανώς να εμπλακεί σε πειρατείες και με τα συμφέροντα της στην Τουρκία, η κυβέρνηση έτρεξε άρον άρον να προγραμματίσει γεώτρηση με ανακοίνωση ανάμεσα στους δυο γύρους των εκλογών… Ο Θεοχαρίδης του Φιλελευθέρου το δημοσίευσε χωρίς σχόλιο – δεν τότε πέρασε του καημένου από το μυαλό ότι στηνόταν προεκλογική γεώτρηση. Και να πεις ότι η ΕΝΙ δεν εμπλέκεται σε συναλλαγές για να εξασφαλίσει τα συμφέροντα της – εδώ υπάρχει ανοικτή υπόθεση στην Νιγηρία. Αλλά τα ε/κ ΜΜΕ είναι βράχος στο κρατούν τον τοπικό πληθυσμό [που τους πιστεύει ακόμα] σε ένα είδος κλειστού και ελεγχόμενου επικοινωνιακού κυκλώματος. Έτσι, εξαφανίστηκε η λογική πιθανότητα η ΕΝΙ να έκανε συναλλαγή. Τελικά, φαίνεται ότι ένοιωθε άνετα η προεκλογική του Αναστασιάδη και απλώς ανακοινώθηκε ότι υπήρχαν θετικά στοιχεία. Ή, εναλλακτικά, ΕΝΙ δεν τραβούσε να δώσει στοιχεία – γιατί άρχισε και αυτή να ανησυχεί… Όπως και να έχει μας είπαν ότι υπάρχει κάτι υποσχόμενο… Όχι κάτι συγκεκριμένο – θα μπορούσε να πει κάποιος ότι δεν έχουν ακόμα τα στοιχεία… Καλά, όταν προανάγγελλαν την προεκλογική γεώτρηση δεν ήξεραν πόσο χρόνο χρειάζονται; …Μάλλον, λοιπόν, είπαν ότι κάτι βρήκαν, και έμειναν εκεί… Ήδη μόλις εμφανίστηκε η ανακοίνωση, η Τουρκία έθεσε θέμα ΑΟΖ [και με το σύνορο Κύπρου – Αίγυπτου] ..Αλλά ο Φιλελεύθερος στην τρελή χαρά είχε τα ασαφή στοιχεία σαν «θαυμάσια» …Χρειάζεται ο ΔΗΣΥ προφανώς κλίμα για να αντιμετωπίσει την απομόνωση και την αδιαφορία μπροστά σε μια εκλογική διαδικασία που άφησε μάλλον πικρή γεύση στην πλειοψηφία που τώρα ξυπνά με την διαπλοκή ξανά στην εξουσία… Και οι δημοσιογράφοι κάνουν ότι μπορούν σαν υπήκοοι της εξουσίας: «χωρίς αριθμούς», αλλά «παίκτης αξιώσεων»…



·          Η Σάβια διερευνάται ότι παραβίασε τους κανονισμούς, νόμους κοκ, αλλά ο ΔΗΣΥ θέλει να την βάλει στη Βουλή να κάμνει νόμους; Γιατί εν βάλετε τζαι τον Βέργα λογιστή του αποχετευτικού; …Ώστε ανάμεσα στις προτεραιότητες της κυβέρνησης που ψήφισαν ΕΛΑΜ – Αρχιεπίσκοπος-Πολίτης είναι η προσφορά θέσης στην Βουλή στη Σάβια που πιάστηκε να κάνει παρατυπίες για να πάρει θέση στην Ευρώπη. Και αγχώνονται μερικοί πως θα τη βάλουν στη βουλή – να κάνει νόμους που η ίδια δεν σεβόταν; ..Συναγερμική αντίληψη της ισονομίας με καθεστώς εξαίρεσης για πελατειακές σχέσεις… οι ημέτεροι εξαιρούνται από την ισονομία… Βολεύονται με άλλες διαδικασίες… όταν σκάσει η φούσκα θα είναι και η πτώση ανάλογη του μεγέθους της φούσκας… J
·          
·         Στα πρώτα στάδια μετα την ολοκλήρωση της δεύτερης Κυριακής των εκλογών, ο Λοττίδης και οι ημέτεροι του, άστοχοι όπως πάντα στις εκτιμήσεις, έτρεξαν αμέσως να δείξουν τα δόντια τους, στον έλεγχο που φοβούνται… Έτσι, μόλις το 56% [πριν κατανοηθεί το 39% ποσοστό επί του συνόλου των ψηφοφόρων] πλανιόταν σαν συναγερμική φαντασίωση μεγάλης [πανεύκολης έλεγε το φερέφωνο από πλευρά Πολίτη] νίκης, στα ΜΜΕ Λοττίδη υπήρχε και μια σπόντα για τον γενικό Ελεγκτή ότι με τόσο ποσοστό του Αναστασιάδη τώρα δεν θα τολμούσε να κάνει κριτική…. Καταλάβατε για ποιό λόγο ήθελαν με τα μεγάλα ποσοστά και τα παραμύθια με τα φαντάσματα των ψηφοφόρων του Κάρογιαν; ..Να έχουν απλωμένο το χέρι και να ελέγχουν. Κάπου εκεί η φαντασίωση της διαπλοκής που πλανιέται ανάμεσα σε Πολίτη- Καθημερινή και λεμεσιανά δικηγορικά γραφεία φαντάστηκε και νέο Ρίκκο στην εισαγγελία και έριξε ενδεχομένως το όνομα του Ιωνά στο τραπέζι…
·          
·         Να και ο Κασκάνης σε ώρα υπηρεσίας…[https://alphanews.live/blog/oi-kalyteres-ekloges]
Σημειώνεται ότι πιστώθηκε ο κ. Κασκάνης με καλή πίστη, παρά τα διάφορα κολπάκια συγκάλυψης του Αναστασιάδη. Δεν ήταν στο επίπεδο ούτε του Χριστοδουλίδη, ούτε των κομπογιαννίτικων υπεκφυγών του Διονυσίου… Καλύτερος…. Αλλά ήρθε η Ιστορία και τον βρηκε. Εκεί στο Μοντ Πελεράν φάνηκε η πρώτη του κραυγαλέα προσπάθεια συγκάλυψης του Αναστασιάδη… Με το «αχ Μουσταφά», παραπέμποντας ότι ένας άκαρδος Ακιντζή έφυγε, παρα τις εκκλήσεις του καλού Αναστασιάδη… Στην προεκλογική, όλη η κοινωνία [με το debate ως το μόνο είδος δημόσιας κοινής κατάθεσης θέσεων των υποψηφίων] είχε μπροστά της το κραυγαλέο ψέμα του Αναστασιάδη για να φύγει από το Μοντ Πελεράν – και το ψέμα τεκμηριώθηκε την επομένη με έγγραφο διαλόγου στο Εθνικό Συμβούλιο. Ο Κασκάνης που ήταν εκεί, στο Μοντ Πελεράν, δεν θεώρησε ότι όφειλε έστω να πει ένα συγνώμη για το ψέμα ή να κατηγορήσει τον Αναστασιάδη ότι τον κορόιδεψε και αυτόν… Αντίθετα, έγραψε ένα κείμενο, λες και υποβάλει αίτηση για εργοδότηση από το ΔΗΣΥ ή το προεδρικό… pathetic [στην υπεκφυγή για το Μοντ Πελεράν] και δουλοπρεπές… Θεωρεί πάρα πολύ θετικό ότι δεν υπήρχε, λέει, συναλλαγή μεταξύ των 2 γυρών – αλλά, βέβαια, κοιτάζει μόνο προς την πλευρά της αντιπολίτευσης που ευκόλυνε τον υποψήφιο του. Η παρουσία του αρχιεπίσκοπου στο προεδρικό λίγο πριν την ψηφοφορία ήταν τυχαία ή μια επισημοποίηση συναλλαγής με αντίτιμο του ψήφους του ΕΛΑΜ; ..Μπορεί κανείς να μιλά για μη συναλλαγή μετά το σκηνικό της έγκριση προεκλογικά του έργου του Αρχιεπίσκοπου στην Γεροσκήπου; Αλλά για να νοιώσει ο Κασκάνη το κωμικό της ρητορικής του, θα έπρεπε να είχε ευθιξία. Που δεν ..Οπότε πουλά την συναγερμική προπαγάνδα, λογοκρίνοντας πειθήνια όσα δεν την βολεύουν – την προεκλογική διαπλοκή του Αναστασιάδη.. Αυτά οι απολογητές της συναγερμικής διπλοκης δεν τα βλέπουν… Αλλά γίνεται χειρότερος ο Κασκάνης… Γράφει μια ολόκληρη παράγραφο για να υμνήσει την υπονόμευση της δημοκρατίας. Η ρητορική του ΔΗΣΥ προεκλογικά ότι οι του Κάρογιαν θα ψήφιζαν Μαλά πρώτο γύρο και Αναστασιάδη δεύτερο, ήταν αισχρή γιατί ουσιαστικά έλεγε ότι μερικοί πολίτες για ιδιοτελές ή άλλο [κομματικό] συμφέρον, δεν ψήφιζαν αυτόν που ήθελαν, αλλά κάποιον που δεν ήθελαν για να αποκλείσουν κάποιον άλλο… Δηλαδή ποιά είναι η διαφορά από κάποιον/α που πληρώνεται για να ψηφίσει υπέρ κάποιου που δεν θέλει; Και στην πληρωμή και στην υποκριτική ψήφο για αυτό που δεν πιστεύεις [αφού δεν τα ψηφίσεις στο δεύτερο γύρο] ουσιαστικά παραβιάζεις την δημοκρατική σύμβαση της ψήφου – ότι ο/η κάθε πολίτης ψηφίζει ότι νομίζει [σαν καλό ή λιγότερο κακό] με συνέπεια, ώστε να καταγράφουν οι κοινωνικές τάσεις… Αν τώρα μερικοί ψηφίζουν για να αποκλείουν υποψηφίους τότε ουσιαστικά εξαπάτηση… Και ιδιαίτερα στην πρόσφατη κυπριακή εκλογή το αν πληρώθηκε κάποιος ή αν του υποσχέθηκαν ρουσφέτι μετα είναι μια λεπτή γραμμή, αυτό που έγινε ήταν μια ρητορική προσπάθεια, η οποία νομιμοποιούσε την εξαγορά ψήφου. https://alphanews.live/blog/oi-kalyteres-ekloges

·         Άμαν τα λαλούν τζιαι μόνοι τους: «η πρώην τραπεζίτης Ειρένα Γεωργιάδου άνοιγε σαμπάνιες και έλουζε θαμώνες. Κάποιος που έτυχε να λουστεί τη σαμπάνια έστειλε sms σε υψηλό αξιωματούχο του ΔΗΣΥ: «Ελπίζουμε να λουστούμε μόνο σαμπάνιες και όχι την Ειρένα». «Ελήφθη» ήταν το απαντητικό sms που έλαβε σε χρόνο dt." -http://www.kathimerini.com.cy/gr/apopseis/arthrografia/to-pantopoleio/pantopolio-megales-ependyseis-sto-mitsero
·          
·         Τούτες ένναιν αμαρτωλές πρακτικές, μόνο τα 33 ευρώ συμπλήρωμα στους συνταξιούχους ως ένα παράδειγμα: " Εκατοντάδες προαγωγές σε όλο το φάσμα της δημόσιας υπηρεσίας καταγράφηκαν στο παρά ένα των εκλογών. Οι τελευταίες μάλιστα, 231 στο σύνολο, την περασμένη Παρασκευή, 2 Φεβρουαρίου. [...]  την Παρασκευή 2 Φεβρουαρίου, δύο μέρες πριν τον δεύτερο γύρο των Εκλογών, δημοσιεύθηκαν 231 προαγωγές σε διάφορες υπηρεσίες του ευρύτερου δημόσιου τομέα.- http://www.philenews.com/oikonomia/kypros/article/486859/proaggs-me-tin-sesoyla-sto-para-ena-ton-eklogn
·          
·         ο.... αντιφασιστικός Μπολίτης έσιει πιο κύριαν είδηση (πάνω πάνω) συνέντευξη της συντρόφου του Χρίστου του ΕΛΑΜ να μιλά για τη Φουρέιρα [που στην Ευρωβίζιον έπρεπε να εκπροσωπεί την Αλβανία λαλεί η κυρία Εύα,] που την πρωτόδικη καταδίκη Μιχαλολιάκου. - http://dialogos.com.cy/blog/protodika-enochos-gia-diegersi-se-vieopragies-o-nikos-michaloliakos-vid/#.Wn3PiqiWbIU
·          
·         Κατά τα άλλα, ο κόσμος άμαν χρωστά πιάννουν του τα σπιθκια τζιαι τους "ευεργέτες" γοράζουν τους πύργους τους για να αποκτήσουν... ρευστότητα - http://www.philenews.com/oikonomia/kypros/article/487491/polithike-stin-tr-kyproy-o-pyrgs-siakola

·         Εμάθαμεν τζιαι γιατί ο Κενεβέζος επήεν πρέσβης στην Ελλάδα: για να τελειώσει το διδακτορικόν του. http://www.kathimerini.com.cy/gr/politiki/synexizei-stin-elliniki-presbeia-o-kenebezos
·         Και όμως ο υπουργός οικονομικών παραπλανούσε δημόσια τους δανειολήπτες των τραπεζών ότι οι παράνομες υπερχρεώσεις επιτοκίων γίνονταν "κυρίως από τες συνεργατικές", διευκολύνοντας έτσι την συνέχιση της μεγάλης κλεψιάς..
Christos Poutziouris
Η αγωγή εναντίον της τράπεζας για παράνομες χρεώσεις τόκων καταχωρήθηκε πριν τρία χρόνια. Η τράπεζα τα αρνήθηκε όλα και μάλιστα με ένορκη δήλωση σε ενδιάμεση αίτηση είπε όλα έγιναν νομότυπα και σύμφωνα με τους όρους της σύμβασης δανείου. Πρόσφατα επέστρεψαν στο λογαριασμό του δανειολήπτη €375.000. Πρέπει όμως να επιστρέψουν ακόμα €200.000. Έτσι η δίκη θα συνεχιστεί.
Ο λόγος που δεν τα επιστρέφουν είναι όπως ισχυρίζονται τερμάτισαν την συμφωνία δανείου και άρα από εκείνη την ημέρα χρέωναν άλλο επιτόκιο. Δηλαδή ενώ με την επιστροφή των λεφτών παραδέχονται ότι δεν έπρεπε να τους πληρωθεί το πιο πάνω ποσό εντούτοις τερμάτισαν το δάνειο επειδή δεν τους πληρώθηκε!!
Και τα μυαλά στα κάγκελα....